Luc DUSSART

Article intéressant, auquel il manque quelques références et dont le fil rouge n’est pas évident...

Quelle(s) propositions pourriez-vous faire pour éviter que le monopole de la médecine envahisse toute la société ?

Il y a une cigarette qui ne contient aucun produit cancérigène, et qui se vend aussi chez les buralistes : la cigarette électronique.

Un peu cher au départ, mais pas plus que le tabac dans la durée. Et on arrête assez souvent de fumer avec ce dispositif, sans danger établi. Alors qu’attends-tu pour te convertir ?

Plus d’infos sur http://www.unairneuf.org/e-cigarette/ (site sans lien d’intérêt commercial avec ces produits)

Le professeur Bergmann est expert en "Rémunération personnelle", ça c’est établi...

Attendons-nous à toutes sortes d’argumentations minables des tabacologues inféodés à Big Pharma pour défendre leur petit business.

Mais la science, c’est d’abord l’observation des faits et les faits sont têtus !
Les patchs ne gagnent pas le match ! Les fumeurs ne sont pas des "malades".
Il y a mieux à faire que de croire ces sornettes médicales.

UnAirNeuf.org

Les ventes de la bupropione (marque Zyban de GSK) en France sont devenues confidentielles : moins de 1000 boites en novembre 2011, en baisse de 44% sur novembre 2010. Le risque est devenu très faible, le marché a fait le ménage.

Effectivement il serait temps d’actualiser les recommandations de l’agence du médicament, qui préconise toujours ce produit. Mais il semble que la suspension d’une autorisation de mise sur le marché soit quasiment impossible, quel que soit le médicament. Il faut fournir des preuves, ce qui coûte de l’énergie et des budgets. Noter au passage qu’en 2011, 100 % (la totalité) du budget de l’Afssaps a été abondé par les entreprises du médicament, qui ont d’autres priorités que de s’occuper des tocards en fin de vie.

Nous dépendons d’une décision ministérielle : ce serait rapide.

Prescrire demande aussi la suspension de la varénicline (marque Champix de Pfizer), à cause d’un profil Bénéfice/Risque défavorable selon l’association. Il n’existe nulle part dans le monde de chiffres montrant l’efficacité de ce traitement en population générale : on peut douter qu’il soit efficace dans l’aide à l’arrêt. Ses dangers sont - par contre - bien établis... Même combat donc : ce sont tous ces traitements pharmaceutiques qu’il faut éliminer des officines.

Pour Prescrire, même la nicotine, faussement appelée de substitution, est peu probante ; je cite : "Quand une aide médicamenteuse est jugée souhaitable, la nicotine est acceptable." Ce n’est pour le moins pas l’enthousiasme. Il est malheureusement établi maintenant que la nicotine sans prise en charge et accompagnement sérieux ne majore pas les chances d’arrêt à moyen terme. Et si tout ces produits n’étaient que des gri-gris ?

Unairneuf.org