Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

Lucadeparis

Lucadeparis

Quelques agoravoxiens préférés :
http://www.agoravox.fr/auteur/luc-l...
http://www.agoravox.fr/auteur/elect...
http://www.agoravox.fr/auteur/lea-a...
http://www.agoravox.fr/auteur/vani-shert
http://www.agoravox.fr/auteur/ceri
 
Quelques agoravoxiensanti-préférés, appariteurs ou autres :
http://www.agoravox.tv/auteur/pierr...
http://www.agoravox.fr/auteur/mmarvinbear
 
 
 
Améliorations à apporter sur Agoravox :
- Voir plus de cinq messages de participant par page
- Une option pour ajouter des auteurs en favoris (une valorisation des auteurs qui auraient automatiquement une bonne place en première page)
 
Né le 30 août 1970 à l'ouest de Paris, je m'intéresse aux sciences puis à la littérature et commence à écrire de la fiction à quatorze ans. En février 1986, je commence la photographie. En juillet 1987, je commence mon système philosophique encyclopédique. En 1992, je commence l'anthologie littéraire, et en 2001, après avoir assisté à la totalité du procès Beljanski, je décide de rédiger des informations collectées sur des versions mensongères que diverses puissances tentent d'imposer au public.
Je contribue à Wikipedia depuis le 5 décembre 2007, luttant contre la censure.
J'ai été Incité à participer ici par un autre contributeur, Luc-Laurent Salvador.

Tableau de bord

  • Premier article le 05/04/2011
  • Modérateur depuis le 20/05/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 235 311
1 mois 0 2 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 49 42 7
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0












Derniers commentaires

  • Par Lucadeparis (---.---.---.216) 14 mars 2013 19:04
    Lucadeparis

    Le tirage au sort est une façon d’avoir une assemblée représentative pour faire ce qui prend trop de temps pour toute la population.
    On ne peut pas être des millions à rédiger les textes, à les coordonner (en fonction aussi des propositions de citoyens et des pétitions, etc.). Par contre, on peut et on doit, démocratiquement, voter toutes ces lois dans des journées démocratiques, trois par an par exemple, où cette assemblée législative serait tirée au sort par tiers (chaque député restant un an). Toute loi ne pourrait être validée que votée par référendum, et son pourcentage d’approbation serait marqué dans le texte de loi (ainsi une loi approuvée à 95% serait plus stable et primerait pour un juge face à une loi approuvée à 51%, qui pourrait être rediscutée plus rapidement).
    Pour l’exécutif, c’est-à-dire, des exécutants, on pourrait voter pour choisir les ministres tous les quatre mois dans ces mêmes journées, à un tour sans candidat (on aurait des chances d’essayer José Bové comme ministre de l’Agriculture et Patrick Pelloux comme ministre de la Santé

  • Par Lucadeparis (---.---.---.194) 28 février 2013 01:08
    Lucadeparis

    Incube, succube : en tout cas, y a « cube ».
    Et dire que nous avions partagé tous les deux seuls la promiscuité d’un espace clos (l’ascenseur de la mairie du 10e arrondissement de Paris).

  • Par Lucadeparis (---.---.---.96) 23 février 2013 15:02
    Lucadeparis

    Quelle loi n’« impacterait »-elle pas le peuple ? Ne l’« impactent »-t-elles pas toutes ? Pourquoi aurait-on fait des lois qui n’« impacteraient » personne ? Donc toutes les lois ne devraient-elles pas être soumises à une consultation directe populaire ?
    Pourquoi les Etats emprunteraient-ils alors que dans une démocratie, la monnaie serait un bien public, et que le peuple pourrait décider de sa création, plutôt que l’« emprunter » à des banques qui en fait créent la monnaie qu’elles prêtent ?

  • Par Lucadeparis (---.---.---.101) 19 février 2013 19:38
    Lucadeparis
    Comme toute suggestion dans un rassemblement démocratique, celle-ci devrait être soumise au vote (comme dans ma proposition « Démo » de démonstration démocratique).
    Ce sera plus difficile après ce tirage au sort si précoce, lorsque sera créée une asymétrie entre tirés au sort et les autres, puisque seuls les premiers sont appelés dans le texte à « se rencontrer »...
  • Par Lucadeparis (---.---.---.215) 18 février 2013 17:00
    Lucadeparis
    Le problème de cette analyse, c’est qu’elle se soumet à ce qu’elle veut dénoncer, en utilisant la novlangue du capitalisme libéral (par opposition au capitalisme d’Etat de l’URSS et consorts), où le sens du mot « démocratie » a été dévoyé il y a deux siècles avec les premiers partis politiques aux Etats-Unis comme je l’analyse dans mon texte « Pour une démocratie réelle » : http://www.agoravox.fr/actualites/c....
    C’est un peu comme on disait (encore) que la RDA est une démocratie parce qu’elle s’appelle ainsi.
    Ainsi que l’ont écrit les philosophes durant deux millénaires, d’Aristote à Montesquieu en passant par Spinoza, l’élection est aristocratique (choix d’un meilleur (=aristoï en grec)... à se faire élire), quel que soit le nombre de gens qui votent. C’est le tirage au sort et le référendum qui font la démocratie.
    D’ailleurs, m’a signalé le traducteur, Zlatko Tishljar avait signé un appel en 2009, où il était demandé de tirer au sort une constituante européenne : http://etienne.chouard.free.fr/foru.... Il était donc proche de cette réinformation.






Palmarès



Agoravox.tv