luteola

ne comptez pas sur la droite pour évoluer sur ce plan là. La seule manière qu’à la droite de faire oublier que sa politique économique ne bénéficie qu’à quelques happy few, c’est d’utiliser les peurs des individus, de conserver les traditions, de se servir des problèmes societaux. Sans ça, l’illigitimité de la droite apparaitrait de manière trop criante à une majorité d’individus. Le plus incroyable dans cette affaire, c’est que ca fonctionne : les classes moyennes prefèrent régulièrement se tirer une balle dans le pied...

Pour revenir au sujet, j’ai jamais bien compris pourquoi l’Etat devait avoir un droit de regard sur ce qui se passe dans mes poumons, mes veines, mon foie etc... Majeur et vacciné, je dispose de mon corps. 

Comme l’ont dit justement certains, il est incroyable que l’argument économique remporte l’affaire là où l’argument de la liberté individuelle avait échoué... pauvre monde...

j’ai vu ça à la télé, ca m’a consterné. Je me demande si elle se rend compte de sa betise et du crachat sur nos ancetres qui se sont battus pour ce droit. Qu’on l’interdise de télé, elle est trop idiote. Quant au journaliste qui bavait sur la belle et qui reste coi, il n’en sort pas grandit non plus...

la democratie présuppose que les citoyens soient éclairés et responsables, sinon ca rime à rien...

@ yann.

ton commentaire prouve que tu ne connais pas grand chose à UNIX/Linux et que tu as bien avalé la propagande de m$. La robustesse de linux ne tient pas seulement de la rareté de ses utilisateurs, mais bien plus de son architecture. Moins d’une centaine de virus connus contre des centaines de milliers sous windows. c’est à dire une proportion bien différente entre les users windows/linux. et pis les serveurs internet sont eux majoritairement sous unix/linux. Je suis serein, même si linux gagne en popularité, on sera pas emmerdés par les virus comme sous windows. 

Enfin, l’argument est malhonnete car il tend à faire oublier la situation actuelle : on n’a pas besoin d’antivirus sous linux ! c’est bien beau de faire des plans (surement erronés en plus) sur la comète dans 10 ans...

hélas si ce n’était qu’une affaire de bilan, chirac n’aurait jamais été réélu... les français ont le dirigeants qu’ils méritent, c’est à dire un imbécile arrogant... c’est triste pour nous mais c’est comme ça. s’il se répresente, il sera réélu..

Il est bon de rappeller tout ceci. Cela dit en ce qui me concerne, le choix d’utiliser Linux n’a rien à voir avec l’aspect financier. Si un produit est bon, l’acheter ne me pose pas de problème. Mon vrai souci c’est la liberté : est-ce que le code source est libre oui ou non. Un code source secret (comme celui de quasi tout produit de microsoft) c’est un modèle que je ne peux cautionner et dont le modèle arrive bientôt à échéance à mon avis. Linux l’a démontré : ouvrir le code permet d’obtenir des produits de qualité sans flouer l’utilisateur.

En passant, sous linux :

 pas besoin d’antivirus

 fragmentation des fichiers quas inexistante

 des milliers de logiciels ouverts et gratuits qui n’ont rien à envier aux payants, installation aisée.

 une administration globale du système plus simple que sous windows

 une communauté ouverte, dynamique et passionée

 des formats ouverts

et j’en passe. technologiquement linux c’est la classe... et qu’on vienne pas me dire que c’est plus compliqué. quand j’ai commencé y a 6 ans ok, plus maintenant... Vous aimez Vista franchement ??