• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

luteola

luteola

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 83 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • luteola luteola 2 juin 2008 15:31

    le plus étrange dans cette affaire c’est qu’on ne nous demande pas notre avis... Les français ont voté cette répartition des pouvoirs en 58, eux seuls devraient pouvoir la changer. Au lieu de cela on assiste à un marchandage pas très digne ni très transparent entre majorité et opposition. Il est clair que la constition de la Vèm est bancale, mais attention : elle fonctionne... Pas toujours très bien, mais bien mieux que la IVèm... Les fausses bonnes idées sont dangeureuse. Evidemment rendre plu de pouvoir au parlement ça à l’air bien sur le papier. En pratique, il faut se méfier car les partis prennent le dessus. Cette réforme foisonne de bonnes idées et d’autres bien plus dangeureuse. Sans compter que les 2 vrais problèmes de la 5èm ne sont pas abordés : le doublon du premier-ministre et la representativé du sénat (plus du domaine de la loi certes, mais problèmatique néanmoins). Je n’arrete pas de me demander à quoi joue Sarkozy en fait. Il y a un piège je le sens, mais où :D ? Outre le gain politique qu’il peut esperer contre l’opposition (que la réforme passe ou pas d’ailleurs), y a surement autre chose. Qu’on ne me fasse pas croire que ce gars accepte délibéremmet de se déléster de ses pouvoirs.



  • luteola luteola 20 mai 2008 17:36

    à péripate :

    Inaliénable certes. Mais tu déformes la réalité. Il n’est pas question d’acheter son corps, mais de le louer quelques minutes...

    Vaste problème en tout cas. Aussi vieux que le monde comme l’on dit. Je suppose que ce n’est pas nos politiciens actuels qui le régleront, et que l’on en parlera encore dans 1000 ans. Tant que l’homme aura des hormones et que la pauvreté (ou l’appat du gain parfois j’imagine) existera.

    Mon point de vue est libéral... Si la femme n’est pas contrainte, son corps lui appartient et peut en faire ce qu’elle souhaite. Ce qui est navrant c’est que la plupart des prostituées soient contraintes (par la nécessité ou un proxénète).... En tout cas, la loi est française actuelle est hypocrique (je ne veux rien voir) et dangeureuse pour les femmes.



  • luteola luteola 9 mai 2008 09:12

    t’as pas compris grand chose visiblement... on peut consommer anglo-saxon tout en refusant que nos dirigeants s’exprime en anglais à l’étranger. Je vois pas trop le problème. C’est anti-anglais de vouloir que notre langue soit representée par nos dirigeants ?? Je crains que tu ne confondes Entreprises et Nation... Perso j’aime bien l’anglais, je le parle pas trop mal, je deteste les séries doublées, je consomme mondialisé comme tout le monde, ca m’empeche pas d’etre enervé en voyant Fillon jouer l’anglophone avec des officiels étrangers. Il n’a pas à faire ça. Entre dirigeants, on ne s’abaisse pas. L’anglais n’est pas la langue officielle de ces réunions.



  • luteola luteola 8 mai 2008 17:27

    Je ne suis pas d’accord. Pour etre subtil, il faut s’exprimer dans sa langue, ou alors maitriser très finement la langue étrangère. Je travaille en anglais depuis déjà un paquet de temps, je pense savoir de quoi je parle. Si fillon ne maitrise pas l’anglais, alors qu’il se fasse traduire, au moins pour la cohérence du discours qui sera surement mieux reçu s’il est traduit que s’il est baragouiné...

    Mais de toute façon le problème n’est pas là. La réalité est que l’anglais est la langue véhiculaire de ce monde, la langue du commerce, du tourisme. On a perdu cette bataille, ok. Mais je persiste à croire que quand des dirigeants se parlent, surtout en public et lorsqu’ils représentent leur pays, la conversation doit se faire dans la langue de son pays,, traduite. L’anglais n’est pas la langue officielle du monde. Pourquoi les dirigeants devraient-ils parler dans une langue étrangère aux seuls anglosaxons ? Pourquoi ce cadeaux à eux seulement ? D’une la réciprocité n’est jamais là, et deux Fillon ira-il parler chinois à Pekin ? Surement pas... Croire que les anglosaxons vont mieux nous traiter parce que Fillon parle anglais c’est mal les connaitre. Chirac parlait anglais à CNN, ca ne l’a pas empeché d’etre brocardé par la suite. La france parle assez mal anglais, pourtant notre pays accueille des touristes par millions...

    Bref, quand sarko ou fillon parlent en notre nom à l’étranger, je m’attend à ce qu’ils parlent français. En tout cas dans les discours publiques. C’est une question de principe.



  • luteola luteola 7 mai 2008 11:33

    j’ai voté non au réferendum après avoir lu et m’etre documenté comme peu ont du le faire. C’est d’ailleurs à cette époque en réalisant la pauvreté des institutions actuelles et futures en terme de démocratie que le doute s’est instillé...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv