luteola

En admettant que le hamas se serve effectivement d’écoles comme bouclier, est-ce une raison pour que l’armée israelienne bombarde aveuglément ? Tuer des enfants c’est juste des dégats collatéraux ? C’est un crime de guerre point barre. Si il y a vraiment des combattants du hamas dans ce genre de lieux, on envoie des soldats pas des bombes. Sinon on est barbare. Imaginer 2 secondes qu’un pays comme la Russie ou l’Iran se permette ce genre de boucherie inhumaine. Que dirait-on ? Israel est coupable de crime de guerre et contre l’humanité depuis bien longtemps. Le monde laisse faire...

Ce jean sarkoy me trouble profondémment : malgré mon indecrotable pacifisme, j’ai à chaque fois une furieuse envie de lui mettre des claques. Son air benet et arriviste surement...

On a les dirigeants qu’on mérite...

Hélas le parlement français sous la Vèm est déjà un parlement croupion. C’est déjà une chambre d’enregistrement. Le pouvoir legislatif est vassalisé depuis le début de cette république. La séparation des pouvoirs en France est une illusion avec laquelle on nous berce depuis toujours. A dire vrai, je me demande s’il ne faudrait pas carrément le supprimer. A quoi sert-il finalement ? Je préferais bien sur une réforme qui guarantisse un parlement fort et indépendant (comme aux USA par exemple), mais je rêve à voix haute. Du coup, je me dit qu’avoir un parlement inutile est... inutile. C’est tout juste bon à dépenser des centaines de millions d’euro par an en pure perte. Puisque le pouvoir executif prévaut (il dicte ses lois au parlement, lequel les remet rarement en cause, puis il décide lui tout seul s’il les applique et si oui comment), et bien cessons l’hypocrisie et débarrassons nous de ce parlement fantôme... Le monde se rendra compte que la France n’est qu’une apparence. On chante les louanges de la démocratie et des droits de l’homme mais il est grand temps qu’on balaye devant notre porte. Et il y a du travail... Le spectacle que nous donnons est grotesque. Droite et gauche. Ces deux là s’échangent juste leur argumentaire durant les cérémonies de passation de pouvoir... 

Si les rappels historiques et les références sont là, les conclusions et les anticipations sont hardies...

Les empires aujourd’hui ne se construisent pas uniquement par la force militaires (et si c’était le cas, le Russe ne pourrait pas grand chose en Europe, relativement bien équipé, y compris de l’arme atomique). L’empire américain existe non pas seulement à cause/grâce de ses GIs mais aussi à cause/grâce à sa soft power, son attractivité morale, économique et culturelle disons pour faire court. Je ne vois pas du tout la Russie, à court terme en tout cas, disposer d’une telle soft power. Je vois mal les Européens, de l’ouest comme de l’est, remettre leur souveraineté dans les mains russes. Le monde sera multipolaire à priori, mais rien ne suggère que la Russie puisse fédérer l’Europe à son avantage. Sa démographie est catastrophique, son économie terriblement petro-orientée et donc fragile, ses infrastructures vieillissantes. De plus, son autorité morale est proche du zéro absolu (état de droit à la limite de la définition, guerres brutales, presse sous contrôle voire journalistes assassinés, libertés et démocratie réduites à leur plus simple expression etc). Bref, rien de bien attirant... Les USA du XXèm siècle avec tout leur défauts avait autrement plus de pouvoir d’attraction...

Tout au plus, les Russes reviendront dans la partie Européene et se feront entendre un peu plus fort. Mais de là à diriger l’Europe, il y a une sacré marche sur laquelle beaucoup ont trébuché...

une analogie classique : mettez une grenouille dans un bocal remplie d’eau froide, chauffez le progressivement jusqu’à ébullition, la grenouille se laissera faire et finira par mourir. Prenez une autre grenouille et plongez là directement dans l’eau bouillante, elle bondira directement pour échapper à une mort certaine. moralité : pour éviter la rébellion, faites les choses progressivement. Bien des choses aujourd’hui auraient provoqué une rébellion il y a 30 ans. Mais entre temps, nous avons été habitué pas à pas, donc ça choque moins. Terriblement malin comme stratégie. L’agenda des conservateurs bien à droite est habile, ils ont pris leur temps. je recommande à ce sujet le superbe ’the conscience of a liberal’ de Paul Krugman qui explique la stratégie suivie par les néocons aux USA pour retourner les politiques du new deal. ca leur a pris 30 ans mais ils y sont arrivés.