• jeudi 23 mai 2013
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
La fondation Agoravox
 

mac

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 537 17
1 mois 0 47 0
5 jours 0 5 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • Par mac (---.---.---.21) 22 mai 19:33

    Le problème Spartacus c’est que sans la « planche à billets » de la FED qui ne durera sans doute pas l’éternité, tout le système financier tombe par terre et les retraites de millions d’américains avec.

    Vous parlez souvent de chaîne de Ponzi mais quand celle du système financier actuel (qui est la plus gigantesque de toute l’histoire humaine) explosera, le résultat risque de ne pas être beau à voir. M’enfin bon, tant que la bourse monte c’est que tout va bien, c’est bien connu !
  • Par mac (---.---.---.21) 22 mai 18:54

    @Blacklisted

    La béatitude à ce point envers les USA , chapeau !

    Le problème c’est que ce que vous dites, à bien des égards, peut-être retourné complètement.

    Vous avez, par exemple, un peu passé sous silence la période du Maccarthysme ou les manifestations toujours assez sévèrement réprimées lorsqu’elles dérangent...
    Là ou c’est le plus drôle, c’est quand vous nous parlez de laïcité plus importante que la notre pour un pays dont les dirigeants ont bien du mal à faire une phrase sans employer le mot Dieu et où la justice continue, si je ne m’abuse, à vous faire jurer sur la bible. 

    Moi aussi j’aime ce pays, un peu moins certains de ses dirigeants, mais ce n’est pas pour autant que je crache sur la France qui reste un grand pays ne serait-ce que par ses 2000 ans d’histoire, sa culture, sa littérature et son apport aux sciences.
    Quand à notre capacité à rebondir, elle existe aussi, il suffit juste que nous ne soyons pas dirigés par des gens qui ne croient plus en la France.
    Entre 1945 et 1970 nous sommes passés d’un pays ravagé par les destructions et défait économiquement à une puissance nucléaire, spatiale et aéronautique sans comparaison avec n’importe quel autre pays d’Europe. Notre économie était florissante contrairement à celle de l’Angleterre qui stagnait, en comparaison.
     Un rebondissement est encore possible à condition de croire un peu en nous et d’arrêter de nous montrer des modèles qui viennent de l’extérieur qui de toute façon ne nous seront jamais adaptés.





  • Par mac (---.---.---.21) 20 mai 22:34

    L’encouragement de l’initiative individuelle n’est absolument pas incompatible avec le socialisme. Ce qui est interdit c’est l’exploitation du travail d’autrui.


    En théorie l’initiative individuelle n’est pas incompatible avec le socialisme mais en pratique on a vu qu’il en était tout autrement. Un égalitarisme exacerbé ou une trop grande collectivisation des richesses tue l’initiative individuelle. Tout est une question de juste milieu...

  • Par mac (---.---.---.21) 20 mai 13:43

    Le socialisme pur et dur on a déjà essayé. 

    Il y a moyen de trouver une troisième voie qui ressemble plus à l’organisation de la France des années 60 avec , entre autre :
    - un état fort , bien géré et entreprenant ce qui lui permet de prendre part activement au dialogue social.
    - une démocratie plus participative ( en 8 ans : 4 référendum puis sur les 40 ans qui ont suivi seulement 4 autres dont celui de 2005 qui n’a pas vraiment été respecté)
    - une initiative personnelle qui soit tout de même encouragée.

    C’est une voie qui n’était peut-être pas parfaite mais qui a fait ses preuves à l’époque et il n’y a aucune raison que cela ne soit plus le cas actuellement.
    Mais pour cela il faut se débarrasser d’une grande partie de la classe politique qui ne croit plus au modèle français depuis des lustres...

  • Par mac (---.---.---.21) 19 mai 16:08

    Si un changement de paradigme doit intervenir, il ne doit pas emprunter son nom au socialisme, idéologie trop souvent dévoyée par des partis qui en ont emprunté le nom.

    D’ailleurs chez nous depuis 50 ans, la venue au pouvoir du parti socialiste a trop souvent été accompagnée de régressions sociales majeures ( désindexation des salaires, tournant de la rigueurs, privatisations de grandes entreprises publiques, financiarisation de l’économie, mondialisation au service uniquement des multinationales...) et même parfois de guerres au service d’on ne sait quels intérêts...
    En parallèle nous avons eu de Gaulle qui a tenté de faire bouger un certain nombre de choses à commencer par la lutte contre l’hégémonie anglo-saxonne issue de la deuxième guerre mondiale mais on préféré le « remercier » pour le remplacer par ce que l’on peut , à bien des égards, considérer comme des valets du système financier.


LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Citoyenneté Fonctionnaires
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération