Oh, que ça fait plaisir un commentaire sain, réaliste, qui ne mélange pas tout et n’instrumentalise pas.
Merci le chat. Et bon vent à madame !
Ah, mais non : l’Elysée s’en mêle... Madame devra sans doute réintégrer ses pénates et se taper les humeurs du "triste clown" un bon bout de temps avant de s’en sortir- si elle s’en sort !-.
Encore merci, le Chat, et gratouilles derrière les oreilles.
Mais si : on a compris qui VOUS êtes ! Un aigri fin de race épuisé par la consanguinité, persuadé d’être surdoué mais pas fichu de maîtriser les règles d’orthographe grammaticale, les seules qui nécessitent un peu de jugeote, et pas seulement de la mémoire. La preuve : les correcteurs des traitements de textes ne les trouvent pas.
Allez donc réviser vos règles d’accords : ça vous donnera l’occasion de réfléchir à ce que vous écrivez.
Bien d’accord avec Gül : parlez donc en votre nom et épargnez-nous vos"bien à vous", qui après vos déballages haineux et nauséabonds, me donnent les mêmes frissons que lorsque j’ai marché pieds nus sur une limace.
Ou alors, vous êtes autiste Asperger. Dans ce cas, je m’excuse.
La solution, à mon humble avis, c’est d’aider les femmes, toutes les femmes, à se respecter suffisamment pour ne pas se sentir obligées d’épouser un con, quelle que soit sa confession ou son absence de religion.
Mais j’imagine que tous les indignés par le jugement seront là pour protéger cette femme des maltraitances et des humiliations. Ou du moins, je veux le croire.
Parce que sinon, ou elle se résigne, ou elle se suicide, ou elle se casse et le divorce sera à ses torts. Et bien sûr, vous serez tous là pour la soutenir, pas vrai ?