Mael Le Hir

Qui a parlé d’écologie ? Qui a dit que ça allait changer la planète ??

Quelques remarques aussi subjectives que votre article  :
 "le cinéma asiatique s’est inquiété de son histoire" : une histoire en cours, à voir par exemple Still Life
 un manque : INLAND EMPIRE : qu’on l’aime ou non, c’est l’expérience cinématographique la plus forte (tant dans l’adhésion que dans le rejet), bcp plus que 300
 Lady Chatterley est sorti le 1er novembre 2006 (donc pas en 2007)

Le 18 mai 2007, Francis Lalanne a publiquement annoncé qu’il est candidat aux élections législatives de juin 2007, dans la deuxième circonscription du Bas-Rhin et avec l’investiture du mouvement écologiste indépendant d’Antoine Waechter, et non avec les Verts.

? ?

"Le jury en élisant l’auteur de ce film montrait au monde entier qu’il votait contre Bush" : je pense que le but était plutôt de permettre à ce film d’être plus largement diffusé qu’il ne l’aurait été sans Palme. Par ailleurs, il permettait (une fois n’est pas coutume) de saluer un film qui n’était pas une fiction (mais pas tout à fait un documentaire non plus). Mais bon, c’est peut-être le Président du Jury 2004, Quentin Tarentino, qui a fait penché la balance du côté de Moore.

Pas ailleurs, 2 phrases me semblent contradictoire (placées dans le cadre de Cannes, mais je ne suis pas tout à fait sûr que la dernière le soit) :
 "Le festival de Canne n’est qu’une remise de prix aux meilleurs représentants de la pensée politiquement correcte."
 "Les critère d’attribution de l’avance sur recette et le fait qu’un film n’a pas besoins de spectateurs pour être financé abouti à des films que seule Arté diffuse."
— > Si le film est politiquement correct (ex, sans être trop méchant, Le Pianiste, pour prendre une récente Palme d’Or), le film est loin de se retrouver cantonné à la chaîne franco-allemande !

Tout à fait. L’enjeu de revues tel S&V est de vulgariser, ie de rendre compréhensible au commun des mortels au prix de quelques efforts et d’attention, des sujets qui seraient seulement audibles et appréciables par des spécialistes.

Alors, évidemment, S&V (et les autres) ne fait pas le poids face à des articles scientifiques extrêmement structurés et précotioneux dans leur formulation.