Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

mahatma

mahatma

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 31/08/2011
  • Modérateur depuis le 07/09/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 14 562 546
1 mois 1 1 74
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 219 199 20
1 mois 8 4 4
5 jours 0 0 0












Derniers commentaires

  • Par mahatma (---.---.---.88) 17 novembre 2012 12:13
    mahatma

    La demande de reconnaissance de leur état par l’ONU, contre la volonté des autorités Isarélienned et les élections prochaines en israël sont les uniques raisons de mouvements armés.

    Susciter la peur et s’installer en sauveur belliqueux, quitte à se servir de sang palestinien est un argument de poids pour inciter le vote des citoyens israéliens.

    Mener une politique d’envahissement, de domination et de restrictions et de pénurie, utiliser voir des drones, pouvoir assassiner des personnes ciblée, user de cette supériorité militaire sur un ennemi qui à peine survie et trouve à manger rien de moins que ce que cette autorité lui permettra, utiliser des chars et d’innombrables chasseurs pour bombarder les territoires enfermés à l’intérieur d’une prison à ciel ouvert, territoire qu’Israël grignote assez lentemet pour que cela « passe », , agir de la sorte et plus encore en toute impunité et s’irriger en victime, c’est le summum de l’hypocrisie et de la barbarie.

    En projection quel peut-être l’objectif visée, récupérer l’intégralité de cette terre, et faire disparaitre tous ces Palestiniens, plus tard faire bannir le mot Palestine des livres d’histoire ?

    Sans parler de l’arsenal nucléaire non déclaré, plus d’une fois, évoqué pour être éventuellement utilsé, en Irak contre Saddam et contre l’Iran prochainement, comme si cela était normal, sans qu’aucun gouvernement ne fasse aucune remarque. Je ne me souviens pas que l’AIEA n’ait formulé la moindre protestation, ni l’ONU, aucune demande d’enquête à ce sujet.Véto américain oblige. une impunité totale.

    Impériale hypocrisie de destruction massive ... 

     

  • Par mahatma (---.---.---.88) 3 avril 2012 23:41
    mahatma

    Si vous parlez de mon commentaire de 19h,
    j’assume chaque mot, consciemment, en étant responsable,
    c’est mon opinion, je me rend exactement compte de ce que j’ai exprimé ...
    même si cela vous déplais au point de réagir ainsi, cela vous appartient.
    Ne vous énervez plus, je ne ne reviendrais plus dans vos fil

  • Par mahatma (---.---.---.88) 3 avril 2012 23:11
    mahatma

    La raison que j’avais trouvé à cette question est que c’était peut-être pour rendre la plainte recevable car sans ces éléments aurait-il pu y avoir un procès ?
    Peut-être des spécialistes en droit pourront donner des détails sur cette question ... ?
    Souvenons-nous de comment tout le monde est « tombé » sur le père quand il as commencé à exprimer son indignation et ses doutes sur lamort de son fils.

  • Par mahatma (---.---.---.88) 3 avril 2012 19:25
    mahatma

    pour ceux qui ne l’ont pas encore visionnée :

    On retrouve les déclarations des deux témoins qui ont pu voir le visage du (ou des ?) tueur (s) dans cette vidéo publiée par Frida ainsi qu’une foule d’autres informations troublantes :

    http://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/mohamed-merah-recoupements-34539

  • Par mahatma (---.---.---.88) 3 avril 2012 19:21
    mahatma

    De la même manière, je suis très conscient de ce que qu’a voulu exprimer cette enseignante.
    Je suis très conscient de que c’est la vie d’un jeune de banlieue d’origine étrangère en France et ne voyez les petits clichés limités des médias sur ce sujet, peut-être est-ce vous qui n’avez pas conscience de ce que cela représente.
    Je ne souhaite pas vous convaincre.
    Il y a ceux qui se font tuer par des malades le temps du voyage du balle et ceux qui se font tuer, parfois plusieurs fois, sur plusieurs années. Je suis sensible au sort des uns comme des autres, en ce qui concerne les seconds cela ne voit pas aussi facilement, malheureusement ... c’est pour cela que cela arrive dans l’indifférence la plus totale ...

    Ce point de vue n’est pas là pour excuser, justifier, encenser Mohamed Mehra,
    c’était une racaille, un voyou, etc ...

    Les manipulateurs, les opportunistes politiques ou tueurs dans cette affaires, à mes yeux, sont pires ...
    et ce sont eux qui écrivent les opinions et les indignations des gens par médias interposés, et filtrages des infos
    jamais un Mohamed Mehra ne pourrait même après moultes voyages en Afghanistan atteindre un vice d’une telle profondeur du haut de ses 23 ans...

    Je ne me sens pas proche de Mohamed Mehra et ne sens aucune affinité mais puis-je poser la question :

    A-t-il vraiment tué ces gens ?

    puis je le faire sans que vous pensiez que je manque de respect pour la famille des victimes ? est-il « présumé coupable » ?
    vous-m^me, dans vos investigations, vous avez constaté que nombre de déclarations de la version officielle sont corrompues, pour quelle raison devrais-je croire forcément que, d’après eux, c’est lui qui a tué ?
    Et n’y voyez pas de salafisme ou d’inconscience ou de connerie ou de manque de respect envers vous ou envers qui que ce soit ...

    Je suis prêt à changer d’opinion,
    pourquoi nous est-il pas montré un enregistrement de caméra de sécurité où l’on voit sans nul doute Mohamed Mehra ?
    Pourquoi ceux qui ont vu les visages du (ou des ?) tueur (s) nous décrivent des visages différent de celui de M.Mehra ?
    La question est-elle fondée ?



365 derniers jours

Articles les plus lus de cet auteur

  1. Il n’y a aucun lobby sioniste en France




Palmarès



Agoravox.tv