mandra

"Anti-sionisme ? Et pourquoi n’y aurait-il pas un anti-kurdisme ? un anti-kabylisme ? un anti-cherokeeisme, un anti-inuitisme ? un anti-Corsisme ? un anti-Tibétanisme ?"

Et si vous commenciez par supprimer le mot anti-sémitisme ? Y’aurait-il une forme de racisme plus grave que les autres ?

Article pitoyable effectivement...
S’ils sont obligés d’aller aussi loin dans l’absurde pour tenter de faire un parallèle avec le 09/11 c’est que ca sent le roussi pour eux...

Voici mon parallèle pour ceux qui croient aveuglement et sans discernement la VO :

Rabelais, Extrait du Quart Livre, chapitre VIII : « “Malfaisant, pipeur, buveur”, Panurge sait et entend tout faire, notamment des farces ; par exemple il fait plonger les moutons de Dindenault dans la mer en y jetant le premier, que les autres suivent bêtement  ».

@Pegasus :

Tu n’as jamais demandé de preuves, je recopie ta phrase :

« Mais allez-y sortez moi un témoignage, des travaux suspects au WTC pendant des mois, n’importe quoi.  »

On t’a fourni les deux, maintenant tu en fais ce que tu veux... Et si tu veux des preuves, alors fais comme nous et demande la réouverture d’une véritable enquête...

Mais puisque tu aimes tant les preuves, en voici une qui démontre que tu es un novice bien utile à crier dans le vent au camp des pro-VO, et que tu ne connaissais absolument RIEN à l’argumentaire des truthers...
 
Dans un post plus haut, tu pensais que la thèse des explosifs ne pouvait pas être sérieuse car il etait tout simplement impossible de placer autant d’explosifs dans un si court laps de temps, entre le crash des avions et l’effondrement... HORS... cette idée n’a jamais été celle des truthers, la seule hypothèse envisagée a toujours été une mise en place d’explosifs au préalable dans les jours/semaines précédant l’attentat...

Tu viens donc de démontrer à quel point tu es incompétent pour critiquer les personnes comme Charmord qui font un travail formidable pour rechercher la vérité...

Non mais serieux, Pegasus , tu attends quel type de témoignage ?

Un témoin ayant vu un régiment de marines portant des T-Shirt « Demolition Expert » transporter des rouleaux de câble, et des gros paquets avec la mention « Nano-thermite explosives » (pour éviter toute confusion avec un paquet de lessive) ? Est-ce que ca suffirait à tes yeux ?

Tu serais encore capable de prétexter : « oui mais ce témoin n’est pas valable, il n’a pas assisté à la mise en place des explosifs, ni au tirage des cables vers le panneau de controle situé dans le batiment en face » !!!  La mauvaise foi n’a pas de limites...

Personne n’a la prétention d’apporter des preuves, c’est aux enqueteurs de le faire...

Mais quand un batiment s’effondre en proche chute libre à la facon d’une DC même inversée, que des témoins rapportent de fortes explosions, la démarche logique pour tout enqueteur est de commencer par une recherche d’eventuelles traces d’explosifs dans les décombres, avant d’approfondir les recherches et de se lancer dans des simulations structurelles...

Al quaida avait déjà tenté un attentat à l’explosif en 98, quoi de plus logique ?

Sujet mainte fois débattu parmi les défenseurs de la vérité...
Désolé mais tu confirmes ton incompréhension sur le sujet...
Les témoignages existent concernant des bruits plus que douteux à des étages techniques supposés inoccupés (cf. Rodriguez) et certaines entreprises avaient procédé à des travaux de rénovation dans les jours précédents les attentats...
Tout cela aurait mérité une enquete approfondie, mais dans ce monde « parfait », rien n’a été fait, on se demande bien pourquoi...

Juste ce lien, j’ai la flemme de chercher les autres posts abordant ce sujet :
http://forum.reopen911.info/t10987-questions-sur-la-pose-des-explosifs.html