Rémi Manso

La croissance démographique est clairement le fléau majeur de ce siècle. Qu’on en juge, nous étions seulement 1 milliards en 1800, nous sommes aujourd’hui 7,3 milliards, et si rien n’est fait pour endiguer cette explosion, nous pourrions être 11,2 milliards en 2100 ! Tous les problèmes que nous connaissons actuellement sont liés, de près ou de loin, à cette population mondiale pléthorique, que ce soit les questions environnementales, celle de la biodiversité, les pénuries annoncées de ressources fossiles, celle des métaux, le problème de l’eau douce, sans même parler des migrations et du terrorisme... Maintenant, la surpopulation était certes un sujet tabou en France il y a quelques années, elle l’est cependant moins aujourd’hui avec le travail de sensibilisation effectué par l’association Démographie Responsable.

Bonjour Hugo.B, entièrement d’accord avec vous sur la responsabilité de Bush, Sarkozy et consorts sur la déstabilisation de la région. Mon propos est simplement de montrer que la démographie galopante y est responsable de l’intensité exceptionnelle du phénomène migratoire. En complément d’information, pour ce qui concerne la Syrie, je rajouterais que le taux de fécondité y était encore de 6,8 enfants par femme dans la période 80/85 (les 30/35 ans d’aujourd’hui), puis 5,9 (pour les 25/30 ans), de 4,8 (20/25 ans)...
Ceci étant, la Syrie n’a « que » 20 millions d’habitants. Je vous laisse deviner ce qui va se passer en 2050 (demain) quand le Nigeria aura 400 millions d’habitants, le Niger 77 millions, le Mali 45 millions,...
Notre association Démographie Responsable prêche un peu dans le désert et ce genre d’article n’est, ni plus ni moins, qu’une bouteille à la mer...

@César Castique « s’investir résolument et massivement dans la baisse des taux de fécondité », c’est développer la Planification Familiale et l’éducation (des filles en particulier) dans les pays en développement. Mais c’est aussi mener des campagnes de sensibilisation (du type de celles de l’ONG Population media Center via des sortes de telenovelas). Bien d’autres actions (non coercitives) peuvent encore être menées. Tout ceci aura certes un coût important, mais bien moindre au final que celui provoqué par toutes ces guerres et migrations auxquelles on assiste aujourd’hui... sans même aborder ici tous les autres maux liés à la surpopulation.
Ce que préconise l’association Démographie Responsable est tout donc simplement de s’investir en amont afin d’éviter l’apparition des problèmes.

Si la COP 21 n’aborde pas la question démographique... elle est vouée à l’échec. Faudra-t-il attendre la fin du siècle et la « COP 106 » (21 + 100 - 15) pour que l’espèce humaine se réveille de son long sommeil nataliste ? Si tel est le cas, nous serons alors au moins 11 milliards sur Terre et la situation écologique de la planète sera catastrophique. Comment des êtres prétendument intelligents auront-ils pu à ce point saboter leur berceau ?
http://demographie-responsable.org/

La planète est d’ores et déjà surpeuplée. En effet, selon les calculs de l’association Démographie Responsable (tirés du concept d’empreinte écologique), avec le style de vie moyen d’un humain, la Terre ne peut accueillir de façon pérenne que 4,8 milliards* d’habitants.
Et donc, indépendamment d’éventuels bénéfices économiques liés à une baisse de la natalité comme il est dit ici, la situation démographique actuelle de l’Allemagne va dans le bon sens. Ceci étant, cela ne suffira pas à sauver l’humanité de la surpopulation (et des crises environnementales et humanitaires) puisque les projections de l’ONU sont de 10,9 milliards de prédateurs pour 2100...

* Empreinte individuelle = 2,7 ha _ Biocapacité individuelle = 1,8 ha _ 1,8/2,7 = 2/3 _ 2/3 x 7,2 M= 4,8 M