Manu

Je ne vois pas du tout comment le gouvernement impose quoi que ce soit !

Ce qui est vrai, c’est que l’on a mis dans la tête de l’électeur qu’il fallait être cohérent : président et majorité parlementaire de même bord.

Rien n’oblige à cela : j’étais très triste lors des dernières élections de constater que ceux qui ne voulait pas voir François Hollande président « renoncer ». Or rien n’était joué avant les élections législatives : c’est là que se tient le vrai pouvoir.

Je continue donc à affirmer que notre pays dispose de vrai outils démocratiques : reste à chacun de s’investir un minimum pour un faire « bon usage », en tout cas un usage tel qu’il ne vitupère pas ensuite sur la classe politique : les hommes politiques ne nous sont pas imposés, nous les choisissons.

En un mot : responsabilisons-nous !

Mais comment donc le parlement est-il « constitué » ?

À vous entendre, le parlement nous serait imposé. Ça n’est pourtant pas le cas.

Nous ne sommes pas en dictature. Les parlementaires sont des élus.

J’ai beau regretter souvent le choix de mes concitoyens, je m’incline devant le résultat des urnes (à moins que vous ne pensiez qu’elles soient truquées).

À partir de là, il est toujours possible de protester, revendiquer, etc.

Selon moi, il serait plus productif de lancer un nouveau parti, ou à défaut de s’engager dans un parti existant en essayant de faire changer les choses (personnellement, je ne m’en sens pas le courage, ce qui ne m’empêche pas d’essayer de faire bouger les idées autour de moi).

Tout autre action n’est selon moi qu’un vain combat contre des moulins à vent.

@ Guit’z

Je ne suis déjà pas d’accord avec votre prémisse : très sincèrement, les paillettes et le reste ne m’intéresse pas.

Ensuite, je pense qu’il y a une faille dans le raisonnement : à priori, des fils-à-papa voleraient à d’illustres inconnus talentueux leur place dans le monde du cinéma. Mais comment pouvez-vous le savoir puisque que ces malheureux sont par principe invisibles ?

Et donc, ça serait très différent s’il n’y avait pas de lien de parenté entre gens de cinéma ?

J’avais tendance à penser comme l’auteur, jusqu’à ce qu’on me fasse remarquer que tout le monde trouve « normal » qu’un enfant de boucher, de boulanger, de restaurateur reprenne l’affaire de ses parents.

Dans ces métiers, comme dans d’autres d’ailleurs, on parle couramment d’« affaires familiales ».

Pourquoi montrer du doigt ceux-ci et pas ceux-là ?