D’abord, on ne devrait pas dire système par capitalisation, mais plutôt les systèmes par capitalisations.
De plus c’est normale, d’être pour le système par réparttition (à la francaise), c’est un principe de solidarité intergénérationnel, et c’est pour cela qu’on doit le défendre.
l’article aurait pu être intéressant, car soulevant quelques bonnes questions, mais le défaut est que vous utilisé la courbe triple de Larouche, pour l’instant je n’ai pas encore réussi à trouver quoique se soit sur la manière dont il définit les agrégats financiers, on ne sait même pas comment, il obtient la courbe de l’économie physique, et surtout ce qu’il définit par économie physique.
Oui, si le marché immobilier n’avait pas commencé à baisser, la crise aurait surment eu lieu plus tard, la baisse de l’immobilier US a été le catalyseur.
@JPC 45
Je ne vois pas trop le rapport entre fond de pension et assurance vie, mais bon continuons.
On est d’accord, c’est complexe, mais si on prend l’assurance vie, le rendement varie tout les ans, de plus depuis au moins cinq ans on trouve même des assurances vies multisupports.
Si tu possède une assurance vie (incesti en euro) il est fort probable que le rendement augmente vu les taux de la BCE, par contre pour un multisupport investi en parti en action tout dépend de la parti volatile.
les investissement ne sont pas perdue, car un fond de pension investi en action ou en obligation, donc ces investissements appartiennent au épargnant. Ils sont considéré comme un passif pour le fond de pension.