• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marab

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 11 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Marab 31 janvier 2014 21:58

    Soit l’auteur est en service commandé et il touchera ses appointements en ayant parfaitement conscience de la vacuité de sa production. C’est à dire un article qui se borne à dénigrer les « conspis » (je préfère les appeler « chercheurs de vérités ») en alignant les stéréotypes, et à tenter d’expliquer l’apparition du « phénomène complotiste » (en réalité la reprise en mains par le peuple de sa capacité à penser par lui même et non comme Christophe Barbier, grâce à la liberté de circulation de l’info sur internet) ; le tout en présupposant bien évidemment que les complots n’existent pas ou du moins qu’ils ne sauraient concerner « les élites » (qui n’existent d’ailleurs pas non plus !).
    Soit il est sincère et c’est plus grave que je ne pense...


  • Marab 13 mars 2008 09:37

    Sz (IP:xxx.x03.193.118) le 13 mars 2008 à 05H57

     

    "Pour info, si Bush déclare la guerre à l’Iran avant la fin de son mandat, ou si une nouvelle catastrophe se produit, il a la possibilité, accordée par la directive

    NSPD 51

    de déclarer l’Etat d’urgence et de suspendre la Constitution. Il s’aroge aussi la possibilité de

    saisir les biens des opposants

    ainsi que, récemment,

    d’arrêter et de détenir tout citoyen américain qui s’oppose aux actions du gouvernement

    , sous des critères tellement flous qu’ils en reviennent à pouvoir arrêter pratiquement n’importe qui ! "

     

    Et si "par hasard", il n’en faisait rien, vous accepteriez de la mettre en veilleuse définitivement ?

    Je n’ai pas dit qu’il le ferait, mais c’est une possibilité à ne pas écarter. Je voulais juste attirer votre attention sur le nombre de lois scélérates votées dans l’indifférence générale (et encore, je ne vous parle pas du Patriot Act I & II ainsi que des lois autorisant la torture). Ce sont de toute évidence des signes manifestes de la dérive de ce pays et de la scélératesse de la clique actuellement au pouvoir. Tout comme le fait que notre presse ne fait pas ses gros titres sur ces infos pourtant cruciales me semble assez parlant sur la confiance que nous sommes censés lui accorder.

    Bonne nuit et, surtout, continuez à faire de beaux rêves...

    Ps : j’attends toujours la réponse de Tall concernant la chute de la tour Nord et son basculement magique...


  • Marab 13 mars 2008 00:30

    Pour :

    par Sz (IP:xxx.x03.193.118) le 13 mars 2008 à 00H00

     
    @ Atlantis

    "notre cher auteur sera-t-il toujours aussi affirmatif quand bush va lancer sa guerre contre l’iran ?"

    Au delà du fait que Bush ne lancera jamais cette guerre puisqu’il ne saurait rester président des USA pour un mandats de plus (limité à deux), c’est quoi le rapport ? ?

    Que Bush se soit servi du 11 septembre comme d’un prétexte pour lancer sa guerre contre "l’’axe du mal" est une chose (que je ne nie absolument pas), mais prétendre qu’il serait du même fait le responsable de ces attentats, c’est au minimum infondé, pour ne pas dire complétement délirant.

    Pour info, si Bush déclare la guerre à l’Iran avant la fin de son mandat, ou si une nouvelle catastrophe se produit, il a la possibilité, accordée par la directive NSPD 51 de déclarer l’Etat d’urgence et de suspendre la Constitution. Il s’aroge aussi la possibilité de saisir les biens des opposants ainsi que, récemment, d’arrêter et de détenir tout citoyen américain qui s’oppose aux actions du gouvernement, sous des critères tellement flous qu’ils en reviennent à pouvoir arrêter pratiquement n’importe qui !

    Mais j’imagine que si on n’en parle pas à la télé ni dans Libération, c’est que çe n’est pas vrai...


  • Marab 13 mars 2008 00:04

    Pour asp explorer : votre affirmation comme quoi on ne voit pas la tour chuter à cause des poussières est nulle et non avenue (ça ne vous interpelle pas que tout ait été réduit en poussière, d’ailleurs ? c’est tout de même plus caractéristique des explosifs que des tremblements de terre). Ce qui est impossible c’est que, en amorçant un mouvement de chute vers l’avant, elle s’effondre cependant en prenant le chemin de la plus forte résistance, c’est à dire en s’enfonçant dans le reste de la structure à une vitesse proche de celle de la chute libre. Sauf, bien sûr, si les étages inférieurs sont sapés par des explosifs et systèmes de découpe d’acier à base de thermate qui dérobent les étages inférieurs devant le sommet de la Tour, auquel cas on assiste à ça :

    http://www.dailymotion.com/relevance/search/wtc%2Bcollapse/video/xmp_twin-towers-collapse


  • Marab 12 mars 2008 23:43
    Je me permets de vous faire partager ce petit texte trouvé sur le forum de Marianne2, avec mes félicitations à l’auteur :

    704. Posté par hallali le 12/03/2008 23:34

    Ah , bientôt Pâques !

    A Pâques , les cloches vont à Rome en volant et en emportant avec elles des œufs en chocolat qu’elles lâchent en passant au-dessus des jardins et des terrasses.
    Les enfants courent au matin ramasser dans leur petit panier les œufs tombés dans la rosée.

    Le hasard (mais est-ce vraiment un hasard ...) veut que les oeufs ne tombent que dans les jardins où il y a des enfants qui croient encore aux cloches de Pâques.

    Les oeufs tombent de très haut en chute libre, mais pourtant ils ne s’écrasent pas en tombant, car (et c’est ce qu’on explique aux petits enfants trop curieux…) il y a un effet de ralentissement du chocolat quand il arrive près du sol alors qu’il est lancé d’assez haut. Ca ne marche qu’avec du chocolat et que s’il tombe de haut (si vous n’y croyez pas c’est normal, vous n’êtes pas expert et il faut être expert pour comprendre…).

    Pour ceux qui ont déjà vu le phénomène (ils sont peu nombreux car ça va très vite…) les cloches passent environ à 500m de haut (soit l’équivalent d’une tour de 110 étages…) et les œufs mettent environ 10 secondes à tomber. Les oeufs tombent donc en chute libre, bien droit (c’est à dire qu’ils ne rencontrent aucun obstacle jusqu’au sol…) . C’est à cette seule condition d’ailleurs qu’ils ne s’écrasent pas quand ils arrivent au sol, car s’ils étaient ralentis auparavant, ils n’iraient pas assez vite et l’effet ‘’chocolat ralentisseur’’ ne marcherait pas (si vous ne suivez pas c’est pas grave, contentez- vous de gober les œufs en chocolat sans trop réfléchir … !)

    Il est arrivé une fois qu’un oeuf tombe sur une terrasse, au dernier étage d’une très haute tour. Ensuite il est tombé sur la terrasse d’en dessous , puis encore en dessous, etc., jusqu’à terre. Pour ceux qui l’on vu, ça a pris beaucoup plus que 10secondes. A vu de nez, environ ½ secondes par étages, il y avait 100 étages, soit 50 secondes, presque une minute donc. Pour ceux qui attendait la chute de l’œuf ça semblait une éternité. C’était marrant d’ailleurs car il n’est pas tombé bien droit comme dans une chute libre, mais tout de travers. Personne ne savait où il atterrirait.
    Mais il est finalement arrivé à terre et tout le monde a sauté sur l’œuf pour le gober

    Bon c’est vrai que toute cette histoire de cloche et de chocolat qui ralentit est dure à croire, mais tous les enfants y croient eux, donc elle ne doit pas être si idiote car sinon, depuis le temps qu’on la raconte, il y en aurait bien un qui aurait réagi pour alerter les autres et plus un seul ne voudrait y croire (CQFD…).

    Un conseil, si vous ne croyez pas aux cloches de Pâques, surtout ne faites pas douter les enfants qui y croient, sinon les clochent ne passeraient plus au-dessus de leur jardin et la vie serait un peu plus triste pour tout le monde.

    Allez, bonnes fêtes de Pâques

     







Palmarès