• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Marc B

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Marc B 22 février 2008 21:12

    @ Raives

    La colonisation, oeuvre chrétienne ?

    Il faudrait revoir votre histoire. La colonisation a été essentiellement effectuée sous Napoléon III et la IIIème république qui tout deux étaient loin de pratiquer une politique chrétienne. Il suffit de relire les débats parlementaires pour le constater.

    Que des chrétiens y soient allés (en cachette pour ce qui concerne l’Algérie au départ), soit, mais la politique venait des purs laïcs.



  • Marc B 22 février 2008 20:49

    @ Raives

    La colonisation, oeuvre chrétienne ?

    Il faudrait revoir votre histoire. La colonisation a été essentiellement effectuée sous Napoléon III et la IIIème république qui tout deux étaient loin de pratiquer une politique chrétienne. Il suffit de relire les débats parlementaires pour le constater.

    Que des chrétiens y soient allés (en cachette pour ce qui concerne l’Algérie au départ), soit, mais la politique venait des purs laïcs.



  • Marc B 22 février 2008 20:22

    Dès lors que la courbe des températures présentée est fausse pour ce qui concerne le passé, je n’ai pas envie de lire l’article.

    En effet, où est passé l’optimum du Moyen-âge, période plus chaude qu’aujourd’hui il y a à peine 1000 ans ? A l’époque, Erick LEROUGE découvrait le Groenland (Grünland) et quelques temps plus tard d’autres Viking (Leif Erikson) atteignait Terre Neuve, baptisée Vinland (le pays du vin).... Les glaciers des Alpes dans leur recul actuel laissent découvrir des hameaux engloutis depuis des siècles dans la glace.....Les exemples montrent une période chaude sur l’ensemble de la planete.

    Où est passé le petit âge glaciaire ? Période froide du XVème au XVIIIème siècle et même au XIXème ?

    Cette courbe en forme de cross de hockey n’a rien de scientifique puisqu’elle nie la réalité passée.

    Les mesures actuelles démontent encore davantage ces pseudos prédictions puisque depuis 8 ans, la terre ne s’est pas du tout réchauffée alors qu’elle aurait dû prendre 0.3 degrés. 0.3 degrés c’est énorme ......



  • Marc B 21 février 2008 21:18

    @ Sylvain

    L’exemple de l’héritage n’a aucunue valeur puisqu’un enfant mort sans descendance, et ce quelque soit son âge, n’hérite pas de son parent. La personnalité du foetus n’a aucun rapport.

    Un foetus mort n’hérite pas plus et pas moins qu’un adulte mort sans descendance. Ils sont tous les deux égaux en quelque sorte.

    En revanche, un foetus vivant, encore dans le ventre de sa mère lors du décés du père, hérite à part égale avec ses ainés déjà nés. Dans ce sens là, la loi reconnait une réalité juridique de personne au foetus et à l’embryon.



  • Marc B 21 février 2008 21:10

    @ Sylvain

    C’est donc le désir de la mère qui détermine la réalité de la personne ? Pour la réalité de l’humanité, on a vu que la loi Veil la reconnait dès la conception.

    Si c’est le désir qui donne la réalité juridique de la personne, pourquoi s’arrêter à 10/12 ou 22 semaines ? En effet, au delà, seule l’apparence du foetus change (et l’organisation organique toujours plus grande). Le délai serait-il déterminé en raison de l’apparence ? le regard que l’on porte sur l’autre ?

    Cela peut mener très très trop loin ce raisonnement







Palmarès