Marc P

« superposisition » de classes sociales, ou « juxtaposition », bref « empilement »...


par chance toutefois, les médias tels internet, la télé etc... permettent des brèches à la dure loi de « la ciculation circulaire de l’information » autant qu’elle la renforce selon Bourdieu (ce qu’attestent les époux Pinçon du reste)....

L’argent renforce l’étanchéité aux échanges entre les groupes sociaux... L’évitement prend en compte d’autres critères, sans parler des ignorances actives et passives de qui n’est pas « nous »... deulle une démarche active d’évitement de l’évitement permet ces échanges impobvables mais édifiants...

Cdlt.

Marc P

PS : on a toutefois toutes les raisons d’être optimiste puisque la richesse mondiale rapportée au nombre d’habitants n’a jamais été aussi élevée qu’il s’agisse des revenus (PIB mondial) et du patrimoine (infrastructures etc...)...
Les points faibles sont évidemment les énergies non renouvelables et le patrimoine naturel détérioré).... j’ajouterai une forme de corruption des esprits y compris instruits voués au cosnumérisme et hypermatérialistes..
Il ne reste qu’à ajouter du sens au sens et mettre fin aux tours de passe passe comptables (finance débridée) pour embrouiller tout le monde et dont on sait à quoi ils mènent...

En somme il ya une analogie partielle avec l’adage :

« Nous n’héritons pas de la terre de nos parents, nous l’empruntons à nos enfants... »...

En l’occurence non seulement on hérite de la richesse que nous lèguent nos parents, non seulement on jouit de la richesse qu’on produit par notre activité de son vivant, mais en plus on emprunte (on s’octroie par anticipation) la richesse que produirons nos enfants...

Si bien qu’on leur lègue une planète détérioré et une ardoise à la naissance...

C’est un tour de passe passe comptable peu glorieux...

Bien sûr Bernard, de cela résulte la fascination envoûtante pour l’argent et la capacité de consommation qu’il fournit... Notre génération ferait bien de chercher le moyen de rompre avec cette gloutonnerie qui hypothèque gravement les conditionsde vie de nos héritiers...

A part ça le cynisme des gouvernants et des banques n’est plus à démontrer... rien de bien différent des escroqueries légales tels les crédits revolving du Cetelem ou autre organisme bancaire...

Je pense quant à moi que les revenus de la classe moyenne sont sans doute trop élevés...
En effet il y a 50 ans 50% des employés étaient des ouvriers, et nombre de femmes ne travaillaient pas... Il semble que les salaires moyens supérieus à supérieurs ont cru aussi vit que le nombre relatifs de petits salaires (ouvriers, petits employés) a diminué...

Sans parler de salaires permettant d’élever des enfants de plusieurs lits suite à la multiplication des divorces-séparations... et des transmissions de patrimoine en cercle « vertueux »chez les plus aisés

On a laissé filer les salaires moyens supérieurs trop par rapport à la réalité de la richesse produite et des choix de redistribution sociale...

Deux fois le smic ce n’est pas peu et c’est déjà le salaire moyen (salaire médian : 1550 à 1600 euros)...

Le prix que nous payons pour cela est un chômage élevé (surtout chez les jeunes) et une dette on le sait bien abyssale non remboursable en l’état...
Cdlt...

marc P


 

l article sur le RCC... :

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-rcc-monethique-une-idee-qui-va-95978

J’y comprends a peu pres rien mais l avis d un Jorion ou d un Piketty ne me laisserait pas indifférent, voire de Laroutturou...

Ce qui est sur c’est que ceux qui auraient le plus à perdre à perdre dans une mise en place du RCC ou du Revenu Universel de Citoyennete tiennent les manettes permettant de ne jamais tenter l’expérience voire de ne jamais y réfléchir sérieusement...

Cdlt

Marc P

un des sens de l’absurde est son effet esthétique...

Jusqu’à il y a 500 ou 1000 ans à peu près il était inconcevable de porter un nom (un prénom aujourd’hui) qui ne signifiait rien... La façon dont on nous nommait nous qualifiait ou qualifiait nos aïeux (smith le forgeron, smithson, le fils du forgeron, ford le gué etc...)

Aujourd’hui nous portons des prénoms sans en connaître le sens parfois seulement à cause de leur esthétique ou de leur consonnance accordée ou pas avec avec celle du nom...

Ivan ivanovich, Pavel Pavelovich... etc....

Combien de millions d’années a t il fallu avant qu’on utilise des mots qui n’ont pas de sens sauf celui de nous nommer... comme des objets... cela va de pair avec la laicisation ou profanation de la personne....

Par ailleurs, il se pourrait bien que tous les Sarkozi du monde soient en train à leur insu de nous faire une perpétuelle démonstration par l’absurde ( avec dans absurde, surd qui veut dire « sourd »)...

cdlt.

Marc P