MarcDS

Bravo yéti, vous avez trouvé un nouveau moyen de vous rassurer à bon compte. Dommage que vous ne définissez pas les tâches du soleil : est-il chargé de mieux gérer ses taches ? 

Ceci dit, vous auriez relu votre article avant de le publier que ça n’aurait pas changé grand chose aux amalgames que vous y faites. Si je vous comprends bien, hors le réchauffement climatique il n’y a aucun problème écologique ni aucun problème de ressources, et on peut continuer tranquillement notre petit bonhomme de chemin consumériste à croissance infinie ? Et ce sont les politiques qui promeuvent la décroissance ?

Allez, bon vent.

N’étant pas une plante, je ne peux répondre à votre question, et c’est précisément là qu’est le problème : on ne peut se mettre à leur place. Mais vous aurez sans doute autant de mal à répondre à cette question-ci : pourquoi les acacias, en Afrique, ont-ils développé la capacité de prévenir leurs congénères par l’émission d’une substance dans l’air lorsqu’ils sont trop broutés par les girafes, permettant aux autres acacias de devenir toxiques ?
Ceci n’étant, bien sûr, qu’un exemple récemment mis au jour dans le monde végétal, et annoncant bien d’autres découvertes surprenantes.

Je vous le dis : préparez-vous à vous nourrir au jus de cailloux

"on aura jamais la preuve formelle que les animaux, y compris les humains, souffrent" : houlà, ça verse dans le mystique ici. J’ai effectivement un oncle capable de se couper de la douleur jusqu’à l’oublier, mais le salaud ne veut pas me donner son truc et je ne peux même pas le torturer pour le faire parler. Donc jusqu’à preuve du contraire, je peux dire que le douleur, je connais. Et si je balance un coup de pied à mon chien, il me fera comprendre sa douleur aussi.
Est-ce que ça veut dire que les êtres vivants qui n’ont pas la même structure que nous (des pattes pour se déplacer, un système nerveux,...) ne souffrent pas ? Affirmer cela, c’est faire preuve d’un anthropomorphisme de mauvais genre pour un anti-spécique.. Attention Grasyop, vous êtes sur une pente glissante 

Le problème n’est pas de savoir si le géranium est capable de souffrir, mais qu’on n’a pas encore pu prouver qu’il ne souffrait pas.
On pourrait donc le torturer parce qu’on ne sait pas qu’il souffre ? Voilà qui nous ramène à la vénus hottentote...
Les arguments anti-spécistes contre la consommation de viande, s’ils étaient appliqués de manière cohérente, devraient donc nous amener tout droit au suçage de cailloux, au moins jusqu’à ce que la preuve soit faite que les plantes ne souffrent pas (et à mon avis, on prend des risques).

D’autre part, ces arguments pratiquent l’amalgame entre les conditions de vie que nous infligeons aux animaux de batterie (qui sont de l’ordre de la torture) et le fait d’abattre des animaux pour se nourrir (ce qui peut se faire dans le plus grand respect de ceux-ci). Ca joue sur la corde sensible, mais c’est malhonnête.

Je dirais plutôt, histoire de se focaliser sur l’essentiel : accepter les lois de la nature, point. Au lieu de quoi vous mettez le problème démographique en exergue, et le paragraphe sur les lois de la nature apparaît dès lors comme un alibi visant à vous éviter les accusations de mathusianisme.