Martin

@ Léon : qui espérez-vous convaincre avec ce genre d’argutie ?

Dites plutôt : « Je suis d’accord, quels que soient les arguments, avec toute analyse qui tendrait à critiquer la droite, Sarkozy ou n’importe lequel de ses ministres ».

Ce sera plus clair et plus honnête.

pour ceux qui croiraientt que ce système n’est valable et applicable que par le droite je peux vous dire par expèrience dans la ville de castres en tant que militant associatif, le dernier maire de gauche en place nous a bien fait galérer, lui et tous ces accolytes PS local.

C’est évident, il ne reste que les vieux retraités et les inactifs, complètement déconnectés de la réalité pour croire et/ou essayer de faire croire que les abus de pouvoir ne seraient l’apanage que de la droite ou de Sarkozy.

@ Erasmus

Ne perdez pas votre temps avec ces gens là. Regroupés en amicale des retraités et inactifs d’Agoravox, ces inutiles occupent leurs journées à distiller leur suffisance et leur condescendance d’article en article où ils monopolisent généralement la parole. Intervenant en meutes, ils ont une capacité de nuisance malheureusement importante. Leurs soutiens et votes mutuels leur donnent l’illusion d’être appréciés, ce ne sont en réalité que des parasites comme vous en retrouverez malheureusement sur tous les forums de France et de Navarre.

Les écoles, la recherche, l’armée, les hôpitaux, les routes, la retraite, la sécu, ... C’est pas pour vous ? c’est pour qui ? Vous voudriez tout cela gratuitement ?

En tous cas, au vu du temps que vous passez sur ce forum, on imagine assez aisément que ce n’est pas pour vous. Il est assez facile de revendiquer plus de solidarité quand on ne participe pas à la création de richesses.

Aujourd’hui, l’essentiel de la solidarité sociale (soins, allocations, retraites, inactifs et retraités) repose sur les classes moyennes. Classes moyennes qui comme le confirme un récent rapport est en voie de paupérisation.

Les pays scandinaves sont parmi les plus avancés socialement, il n’est à mon avis pas innocent s’ils s’avèrent les plus exigeants vis à vis des bénéficiaires de cette solidarité tant revendiquée par les principaux bénéficiaires.

Des millions d’emplois sont non pourvus en France (hôpitaux, bâtiment, restauration, etc...) alors que nous sommes obligés de faire venir de la main d’œuvre étrangère. Y aurait-il de trop sots métiers pour certains Français ?

BRAVO Marie Pierre pour cet excellent article que je viens de découvrir. Comme tu le sais déjà je suis à 100% d’accord avec toi sur ce sujet alors inutile d’en rajouter ... 

Je voudrais rebondir sur ce qu’a dit Fif plus haut : « Le voile (ou foulard, ou hijab, ou burka) n’est PAS un signe religieux. C’est un instrument/prétexte politique, sociologique et communautariste d’oppression et de non intégration, que les intégristes ont récupéré et détourné à leur profit, sans véritable raison coranique. »

Je suis assez d’accord avec lui, je pense aussi que derrière cette volonté des islamistes (je dis bien islamistes et non musulmans) de faire porter les voiles (et autres sextoys pour intégristes religieux) relève plus de l’acte politique, sociologique et communautariste que religieux (volonté d’affichage de l’islam par les femmes, volonté de montrer la soumission des femmes à leur idéologie, volonté d’utiliser les lois (trop permissives) des pays laïques et démocratiques pour enfoncer nos valeurs par tous les bouts ... et ils sont près à sacrifier des générations entière (non intégration, impossibilité de travailler, rejet, etc ...) pour atteindre leur funestes objectifs ...

N’oublions pas que pour ces intégristes, répandre l’islam est TOUTE leur vie, le SEUL but de leur vie et pour beaucoup, ils n’ont RIEN d’autre à faire ... Alors ils utilisent la technique du cliquet : une tolérance obtenue, ils passent à la suivante et ainsi de suite, utilsant les précédentes pour justifier les suivantes ...