Martin Lucas

C’est exactement mon propos : au lieu de mettre des fortunes dans l’armement, on ferait mieux de les investir dans la recherche, notamment spatiale, qui a l’énorme avantage d’obliger les états à collaborer, et permet donc de stabiliser les relations entre pays.
Plus le projet est grand, plus les moyens demandés seront importants et dépendront de collaborations internationales.
Nous avons donc intérêt, pour la cohésion mondiale et la paix, à nous fixer de grands défis.

Mohandas-Gandhi, vous n’aimez pas les machines, soit, mais ne confondez pas arsenal technologique et découverte scientifique, ce qui est bien différent.
Le lancement de satellites et l’observation directe ont fait faire des pas de géant à notre prise de conscience écologique. Sans la conquête spatiale, nous en serions encore à balancer des cfc dans l’atmosphère, et le grignotage de la forêt amazonienne serait inconnu du plus grand nombre.
 Je suis pour que la conquête spatiale (ou la découverte, si cela vous sied), reste dans le domaine de l’Etat, pour être à l’écart d’objectifs mercantiles et rester sous contrôle démocratique.

Le fait que peu d’Etats soient réellement sous contrôle du peuple est une question à régler indépendamment. J’ai d’ailleurs peur que si ce contrôle reste électoral (alors qu’il en existe d’autres, comme le tirage au sort), nous aboutissions à réduire les orientations politiques à « faut-il faire des horaires séparés dans les piscines » et autres stupidités.
Nos « petits candidats » ont eu les idées les plus intéressantes de ces élections, mais nos électeurs ont été dressés pour s’occuper de leur paillasson et de celui de leur voisin.
Reste à savoir si l’on peut renverser la vapeur...

Un article de mauvaise foi. Que dire de plus ?

Ne confondons pas explication et pardon, s’il vous plait. Quand on cherche les raisons d’une escalade criminelle, ce n’est pas pour excuser le criminel, c’est pour trouver les moyens d’éviter ce genre de choses à l’avenir. Ou alors on peut dire que c’est un monstre qu’il faut pendre par les parties, et qu’il faut dare-dare rétablir la peine de mort. Super, on ne résout rien mais on est contents !

Merci, j’essaie de résister à la tentation de m’étendre ici.

Trop d’articles sont tellement longs que personne ne les lit jusqu’au bout.

Comme disait Boileau : « Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement - Et les mots pour le dire arrivent aisément. »

En votant blanc, vous donnez une part de votre voix à chacun. Le jour où les blancs et nuls seront reconnus, peut-être que ça changera.
Je comprends votre position d’un point de vue éthique, mais si vous voulez vraiment dégager l’UMPS, vous conviendrez qu’il vaut mieux voter pour l’un de leurs concurrents...en évitant si possible Le Pen, dont le programme est truffé d’incohérences, et dont les suffrages et la « peur qu’elle se retrouve au second tour » ne font que renforcer les votes UMPS, au détriment des autres petits partis.