martinjean

En fait, Dubaï reproduit à la sauce arabique, et à une échelle plus grande encore, ce qui a été fait il y a quelques décennies en Chine avec Hong-Kong (même si la ville était alors une colonie anglaise). On peut voir cela comme un modèle de développement, et sur le plan strictement économique, c’en est un en effet. Hong-Kong est encore la ville la plus riche de Chine.

Après, il faut bien avoir en tete que ces villes sont des temples de la consommation, largement inspirées du modèle occidental. Le mot d’ordre est business. Le régime fiscal permet d’attirer des milliers de grandes entreprises. La finance y est reine.

A Hong-Kong, en définitive, on n’est pas vraiment en Chine. Et à Dubaï, on n’est pas vraiment au Moyen-Orient. Mais ces deux villes ne sont pas des cas isolés. Nous aurons de plus en plus d’un côté le monde des mégalopoles à l’américaine, rivalisant de gigantisme et d’effets pour attirer touristes en mal de consommation et grandes entreprises, et de l’autre le monde des "provinces", souvent moins avancées économiquement, mais aussi plus authentiques, moins uniformes, plus humaines...

Je ne dis pas que l’un est meilleur que l’autre. Je suis moi aussi fasciné par ces villes gigantesques, même si je regrette qu’elles soient souvent un hymne à la superficialité. En revanche, je suis certain qu’on a tout autant, sinon plus encore, besoin des "provinces" qui font la diversité et la richesse des civilisations.

Faut-il rire ou pleurer en lisant votre article ? Vous n’arrivez sans doute pas à concevoir qu’on puisse être de droite et défendre des valeurs humanistes, ou l’inverse, ou encore être de gauche et être égoiste, et vice-versa. Bref, encore une litanie de clichés affligeants de bétise. Rassurez-vous, tout de même : à droite aussi, on trouve un paquet d’idiots enfermés dans leurs carcans idéologiques. (PS : je ne suis pas un sous-marin du MoDem