Martinyuk

"Dès lors, si les utilisateurs principaux sont des utilisateurs professionnels, il est à envisager, avec le développement des diverses formes de la communication à distance, de repenser le rapport entre le travail et les déplacements. Leur limitation suppose une autonomisation accrue des taches, et donc, une organisation différente des entreprises en premier lieu, de la société à terme."

Le problème étant, en France, qu’il faut généralement faire acte de présence dans une entreprise. Quand un salarié n’est pas là, le patron imagine qu’il ne travaille pas, alors même que le télétravail accroît généralement le rendement (la somme de travail rendu/de tâches effectuées est a priori vérifiable).

Une mentalité difficile à changer. J’ai personnellement la chance de travailler chez moi (et d’avoir plusieurs employeurs), mais je suis une exception.

C’est effectivement effarant. Accuser un innocent est certainement la pire chose qu’un représentant des forces de l’ordre puisse faire. La révocation semble évidente. Et l’exemple nécessaire. Mais non...

J’aimerais vraiment savoir, dans le détail, comment l’accusé a été disculpé. Heureusement qu’il y a eu une véritable enquête.

Et voir 4 ou 5 fautes dans un communiqué officiel d’une vingtaine de lignes ça ne fait pas très sérieux.

On va dire que c’était rédigé sous le coup de l’émotion...

Le toit est un bien de première nécessité, comme la nourriture. Il y a des gens qui spéculent sur le prix du blé, pas étonnant d’en voir qui cherchent à faire de l’argent avec la pierre. Si l’être humain pouvait remplacer sa cupidité par de l’empathie, nous vivrions dans un paradis. Mais ce n’est pas pour demain, et c’est certainement ce qui nous mènera à notre perte.

La vraie injustice, c’est que les prix de l’immo, selon les époques, n’ont rien à voir, et ne réclament pas du tout le même effort financier. Ceci ajouté au fait que, de nos jours, le travail est beaucoup moins sûr, donc la capacité de remboursement d’un emprunt moins évidente sur le long terme.

Effectivement, à moins d’hériter, la certitude d’avoir un toit sur la tête toute sa vie n’est désormais plus sûre. Bienvenue dans le XXIe siècle...

Qu’ils désirent la "mort" du jeu PC, peut-être dans une certaine mesure... Les jeux vendus sur consoles sont plus rentables, c’est une certitude, notamment parce qu’il y a beaucoup moins de piratage. Si c’est de ce genre de "bidouilles" dont vous parlez.

Quant à dire qu’on change plus souvent de consoles que de PC ce n’est pas vrai. Cette génération de consoles - PS3, 360 - a 4 ou 5 ans, et semble encore devoir rester au moins deux années. Un PC qui se garde 6 ou 7 ans, c’est une antiquité (et son prix d’achat est deux fois plus élevé, au bas mot, que celui d’une console).

C’est davantage une décision des éditeurs que des développeurs les protections chiantes. Et c’est vrai que c’est un vrai problème (StarForce, DRM des jeux Ubi qui obligent à rester connectés au Net...). Il ne s’applique cependant pas aux consoles.