Matthieu
Passioné des sciences, surtout de celles que l’on nomme science de la nature (physique, chimie, biologie).Quelques domaines pour lesquels j’ai la plus forte curiosité : les fluides complexes (mousses, gels, ...), les réseaux (propriétés de complexité, d’auto-emergence, ...), la théorie de l’évolution, le fonctionnement du cerveau et de l’esprit.
Tableau de bord
- Premier article le 26/01/2007
- Modérateur depuis le 19/02/2007
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 30 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Le réchauffement climatique : l’article du Monde qui désinforme
41037 visites 8 fév. 2007 | 130 réactions |
Derniers commentaires
-
ce genre de correction, la loi de Newton n’etant qu’une approximation à courte distance, est effectivement proposé et étudié.
-
vos reactions sont tres interessantes et pertinentes. On peut effectivement voire une equivalence entre matiere et energie noire, selon la formalisation utilisee. Et, oui aussi, certaines des theories les plus a la mode (cordes, branes, gravitation quantique) postulent un certain nombre d’autres dimensions. je n’entre pas dans les details, je risque de dire des betises, mais vos suggestions ne sont pas denuees de sens.
-
vous avez raison - l’hypothèse d’un univers géméllaire est beaucoup plus raisonnable et économique. Il ne recquiert qu’un seul « artifice » : un autre univers. Si peu. A moins que vous vouliez développer ?
-
Comme je l’ai ecrit dans la note en bas de page, il ne s’agit que d’une cartographie independante de cet « effet gravitationnel », sans relations d’aucune sorte avec les differentes theories explicatives (matiere ou theorie physique dont vous proposez des exemples).
Il s’agit des « faits » auxquels devront se confronter les « theories ».
-
@Furtif : précisez votre question. Le scénarion « Big Bang » n’est pas vraiment remis en cause dans cette histoire. Le point qui chiffonne est que les galaxies se sont formées trop vite (13 milliards d’années) par rapport à ce que l’attraction gravitationelle de la matière « standard » seule aurait été capable de faire. là encore il y aurait « besoin » d’une matière supplémentaire.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Technologies Environnement Energie Pétrole et essence Nanotechnologies Science et techno Informatique Tribune Libre Information et Médias Ecologie Médias Changement climatique Astronomie
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération