Melara

Il ne semble plus qu’abusif de dire « le P.S. et ses méthodes dignes du stalinisme » à propos de cette histoire.
Car s’il y a stalinisme c’est tout d’abord dans le gouvernement actuel puisque cet internement d’office est permis par une loi Sarkozy du 5 juillet 2011.
Dans ce lien rien n’indique que le maire de cette petite commune est PS. Quelle est la source de cette affirmation là ?

La question du traitement et de la prise en charge de l’autisme est une question importante de Santé Public.
Mais se déterminer dans une élection présidentielle devrait être guidé par l’idée de l’intérêt général, pas d’un intérêt particulier aussi important et estimable qu’il puisse être.
Il s’agit ici d’une question qui va dépendre des orientations prises en matière de Santé Publique.
Pour être schématique, si le programme du candidat n’accorde pas de grande valeur à une politique de santé ambitieuse, qu’il s’exprime pour votre combat n’apportera rien de bien concret.
D’ailleurs, quelque soit l’issue du vote, il vaudrait mieux avoir comme interlocuteurs des gens disposés au dialogue, même s’ils partent sur une conception du problème différente de la vôtre que des personnes qui pourraient vous dire « nous sommes d’accord avec vous, mais la conjoncture nous obligent à faire des choix draconiens et donc à faire le minimum pour cette question, quelque soit notre opinion sur le sujet. »

« violence stigmatisante à chaque meeting de Marine Lepen » : à quoi faites vous allusion ?
aux personnes qui viennent crier « résistance » pour exprimer leur désaccord ?
Et je n’ai pas compris, de quel piège il s’agit et qui l’a tendu ? Vous voulez dire que sous prétexte que les médias ne veulent voir que l’affrontement front contre front, M. Mélenchon devrait ménager son adversaire politique ?

L’image de pitbull me plaît bien : avec un pitbull bien dressé on se sent en sécurité.

Effectivement ma remarque peut vous paraître tirée par les cheveux puisque je répond sur ce qui constitue aussi un humain, sa colère et son indignation, ce qu’à fait Ariane dans son article « socialistes je vous hais ». A ce niveau pas de contradiction entre mettre l’humain en avant et un tel article.
Vous, en fait, vous l’interpellez non sur l’humain, mais sur la fraternité qu’elle aurait du manifester avec vous, socialiste. Je comprend la blessure, mais l’article de AW était dans l’idée que « qui aime bien châtie bien ». Quand on a le sentiment que quelqu’un coure à sa perte, faut-il se taire pour ne pas le froisser ou le secouer en espérant une prise de conscience ? Vaste débat et chacun y répond à sa manière, mais rien de mystérieux la dedans.

@cedric

La nature du blog de JLM semble vous avoir échappé et si vous y avez débarqué avec cette histoire de Cohn Bendit, pas étonnant que le webmaster vous ait éjecté, car on est plus dans la provocation que dans la participation constructive.

De surcroît, en 2009, M. Mélenchon n’a pas fait un appel du pied à un individu (Cohn Bendit), mais à une nouvelle force politique, EELV. Je sais que certains estiment que DCB résume à lui tout seul EELV, mais quand même l’amalgame est grossier et ne peut fonctionner que pour un esprit partisan ou un esprit sans beaucoup de reflexion.