michel

 Un decideur 1.0 controle une organisation (1) qui gere les organisations (2). (1) et (2) divergent.
 Un decideur 2.0 participe à la regulation d’une organisation. 

 Je ne partage pas votre point de vue. Evidemment, on aimerait voir les decideurs evoluer dans leurs
 pratiques.... Les decideurs 2.0 les remplaceront et avant cela creeront des organisations plus 
 efficaces...

 Les decideurs 1.0 limitent les possibilites du 2.0. En meme temps il favorise le contournement de
 ces limites avec pour effet d’amplifier le divorce entre des decideurs, qui se comportent par construction
 du systeme comme s’ils n’en faisaient pas partie, et les autres. 

 la lutte des classes 1.0 - 2.0 a debuté 
 

 

 Ce n’est pas un probleme du 2.0 ! C’est un probleme 1.0  L e 2.0 repond à l’evolution des 
 marchés et à ce titre aux besoins de l’entreprise. De mon point de vue, les generations X et Y 
 contraindront meme les plus 1.0 des entreprises à evoluer parce que les entreprises créées par
des X et Y,, seront plus agiles et reactives, necessiteront moins de capital qu’ils obtiendront 
 d’ailleurs autrement (penser à la campagne d’Obama).

 pour un travail de fond sur le 2.0 et l’entreprise voir www.xewow.com
 

 Peut etre une question de definition. Mon propos s’appliquait "hors infrastructure".

 Vous avez raison.

 La, le danger est immense. Nous sommes dans une transition ou le modele que vous connaissez à le
 controle de l’infrastructure. Google est un danger. Dans les reunions de preparation du G20 cote 
 Obama, Eric Schmidt le patron de Google etait invité.... Mais l’infrastructure evolue....
 La solution passe par la construction sur un modele 2.0 de l’infrastructure elle-même (C’est au coeur de
 mon projet xewow www.xewow.Com).
 De plus, je pense que nos chefs d’entreprises sous estiment totalement le danger economique... 
 

 Conceptuellement parlant, hors infrastructure, le net n’est pas besoin d’etre ’organisé’. Il a juste besoin
 d’outils pour pouvoir l’organiser et avec le 2.0 de permettre à chacun de participer à l’organisation.
 En fait, il est la support de la démocratie 2.0 et le fait de l’utiliser pour imaginer "la democratie" n’a
 rien a voir avec l’outil mais avec son usage : Imaginer la democratie de maniere democratique.
 Maintenant rien ne garantie qu"a l’usage, le produit de cet exercice d’imagination soit democratique. 
 mais le produit sur le net est jugé par tous et le decret d’adhesion en fait un produit democratique.
 
 un produit democratique de méchants ou de gentils ou plus probablement, un mix des deux 
 

 Article interessant. J’applique le 2.0 au développement d’un nouveau modele d’entreprise (l’entreprise
 elle-meme...). Le 2.0 est un outil puissant pour mettre en place une organisation sans avoir besoin de
 materialiser une structure (de gestion de l’organisation) pour le faire. Autrement dit, les acteurs partagent
 des moyens d’organisation entre autres choses qui leurs permettent non seulement de developper 
 leur activité mais de l’organiser de fait.