Minga

Votre pseudo-"définition" de la démocratie n’est pas celle de l’étymologie de ce mot, et c’est pourquoi elle est fausse. Pire encore : c’est un contresens monumental, digne de la "novlangue" d’Orwell qui permet aux tyrans de régner par l’ignorance. Cette erreur de raisonnement est ce que j’ai appelé plus haut "l’aliénation hiérarchiste", c’est à dire l’incapacité de personnes trop conditionnés par les systèmes hiérarchistes de penser la démocratie, directe, sans hiérarchies, dans les systèmes de prise de décisions collectives.

Quant à votre propagande royaliste, elle retarde de 300 ans, et surtout, vous accumulez les contrevérités et les mensonges historiques : sous le féodalisme, il n’y avait pas de démocratie, ni au niveau local, ni au niveau central, mais l’arbitraire d’un pouvoir totalitaire (l’absolutisme) caractérisé par l’absence de séparation des pouvoirs.

Votre conclusion aboutit donc logiquement à une absurdité quand vous affirmez "que la démocratie ne peut exister que s’il existe un pouvoir central" alors que là où existe un pouvoir centralisé, il ne peut par définition pas y avoir de démocratie réelle.

Vous ne semblez pas comprendre la définition du mot démocratie : pour qu’un régime puisse recevoir le nom de démocratie, il faut que ce soit le peuple qui dispose effectivement du pouvoir législatif (et budgétaire), directement. Celà ne saurait se confondre avec l’anarchie qui est l’absence d’institutions étatiques, car le fait que le peuple ait le pouvoir législatif et budgétaire en démocratie ne l’empêche pas de se doter d’un gouvernement, pourvu que celui-ci soit uniquement chargé d’un pouvoir exécutif sur mandat impératif et révocable du corps législatif, à savoir, en démocratie, le peuple lui-même, dans son ensemble.
Dès qu’un gouvernement empiète sur le pouvoir législatif, on n’est plus en démocratie.

Enfin, vous dites des sornettes sur l’ancien régime : le royalisme était un régime totalitaire ultra-hiérarchiste, soumis à l’arbitraire des tyrans, sans aucune démocratie, sans justice indépendante, où les pouvoirs législatif, exécutif, et judiciaire n’étaient pas indépendants mais concentrées dans les mains d’un seul homme : le roi. Ce système féodal s’est caractérise par son inefficacité et sa barbarie. Personne n’en veut plus, sauf peut-être les descendants de ces rois fainéants et leurs valets n’ayant pas encore compris l’importance d’une séparation des pouvoirs.

Tant que le pouvoir législatif appartient à un gouvernement et non au peuple lui-même, nous ne vivons pas en démocratie, par définition : la démocratie est directe ou n’est pas.

Le régime que vous décrivez où un gouvernement légifère à la place du peuple s’appelle, toujours pas définition, une oligarchie.

Mais certains sont tellement aliénés par les dogmes hiérarchistes qu’ils en arrivent à nier la possibilité même d’un système de prise de décisions collectives non hiérarchique : la démocratie. Ce sont bien entendu parmi ceux-ci que se recrutent les plus serviles serviteurs des oligarques.

La politique, c’est simple : cherchez d’où vient l’argent, et où il va. Le reste n’est que démagogie pour mieux plumer le pigeon. Et dans tous les pays de l’OCDE, l’argent vient du travail et va dans celles des oisifs qui font "travailler" leurs capitaux, sans rien foutre eux-mêmes.

Entre la droite extrême et l’extrême droite, c’est bonnet blanc et blanc bonnet sur l’essentiel, à savoir qui ils servent. La meilleure preuve c’est que le patronat, pétainiste depuis 75 ans, finance aussi bien le F-Haine que l’Union des Mafias Présidentielles.

Par définition, un régime où ce n’est pas le peuple qui gouverne (et où il y a donc des gouvernants et des gouvernés) n’est pas une démocratie : c’est une oligarchie.

Hélas, plus il y a de gens qui confondent une chose et son contraire, et plus il est facile aux oligarques de régner. Georges Orwell l’avait bien perçu : dans une "novlangue" réduite à 300 mots, "Big Brother" arrive à faire prendre "ses messies pour des lanternes", à faire croire que "la liberté c’est l’esclavage" , ou comme ici à faire croire que "l’oligarchie c’est la démocratie".