Christophe Certain

"Négationniste" dites-vous ? Voilà qui est bien peu "scientifique" comme argument qui tente de rapprocher l’air de rien les climatosceptiques de ceux qui nient l’existence des chambres à gaz ? La ficelle est un peu grosse, comme la totalité de cet article sans aucun élément factuel. De la pure propagande "réchauffiste".
Sachez quand même que pendant un optimum climatique qui dura de la fonte des glaces jusqu’au moyen-âge, du raisin poussait jusqu’au Groenland (qui veut dire "terre verte"), et les Vikings y avaient établi une colonie, alors qu’aujourd’hui le sol est du "permafrost" c’est à dire qu’il est gelé toute l’année. Pourtant à l’époque il n’y avait pas beaucoup de voitures !
Quand on plantait de la vigne au Groenland tout le monde s’en trouvait très bien chez nous, où les récoltes étaient particulièrement abondantes à cause de la douceur du climat.

Alors arrêtez de nous faire pleurer avec ces histoires de gentils ours blancs qui vont mourir à cause de la fonte de la calotte polaire et autres contes à dormir debout.

Maintenant ce n’est pas pour ça qu’il faut continuer de polluer la planète, mais les tenants du réchauffisme n’envisagent aucune mesure concrète pour cela. Leur objectif (et ils ont déjà en partie réussi) est de pouvoir créer de toute pièce des taxes et des droits à commercer sur le marché juteux autant qu’immatériel de l’émission de carbone, ce qui sera probablement la plus grosse escroquerie jamais mise au point par l’être humain à ce jour. Car je vous le demande, qui va pouvoir vérifier ce qui a été vendu, produit, ou compensé ?
Escroquerie doublée d’une imposture intellectuelle tellement énorme qu’on peine à croire que notre système soit à ce point corrompu.
Malheureusement pour vous sur Agoravox les gens sont moins intoxiqués qu’ailleurs par la propagande que vous véhiculez. Si nous émettions des droits à polluer intellectuellement pour faire payer les propagandistes de tout poil je pense que l’addition pour vous serait salée 

Autant je suis d’accord avec vous sur le PS, autant j’ai du mal à adhérer à votre enthousiasme concernant Mélenchon.
Tout d’abord, pensez-vous sérieusement que Mélenchon ne va pas appeler à voter Hollande au second tour ?
Qui a dit ça ? Sûrement pas lui en tout cas !
Se suicider politiquement au moment d’encaisser les dividendes de son travail, ce serait faire preuve d’une folle inconséquence ! D’autant plus qu’il n’est pas seul... Que dira-t-il à tous ceux qui l’ont suivi et qui ont pédalé dans l’ombre pendant tout ce temps ? "Ben non les gars, le PS finalement ce sont des méchants libéraux sociaux-traîtres, il m’a fallu 35 ans pour le comprendre, mais on ne va pas faire alliance avec eux, rentrez chez vous c’est fini ! On va s’abstenir et faire réélire Sarko à la place !"
Autant espérer que Sarko fasse pénitence et entre chez les moines trappistes.

Ce qui est beaucoup plus plausible par contre c’est qu’il joue la partition du bon gars qui croit encore à la gauche (déjà après 30 ans au PS c’est impossible) pour occuper le terrain, des fois que les gens contestataires dégoûtés du PS iraient voter au FN pour voir ce que ça fait.
Pasqua avait tenu le même rôle en annonçant qu’il se présenterait contre Maastricht pour couper l’herbe sous le pied des souverainistes de droite, et au dernier moment il ne s’est pas présenté, laissant la voie libre à Chirac ! 
Le jour où ça regimbera dans les rangs du FDG, il pourra vous répondre, comme il l’a fait dans un meeting à un militant communiste qui venait lui expliquer sa façon de voir les choses (on le voit dans une vidéo qui circule sur le net) "Si tu es militant tu es discipliné", autrement dit : "ferme ta gueule", ce qui me paraît plus en accord avec la réalité du personnage.

Quant aux francs-maçons, peu m’importe ce qu’ils se racontent dans leurs réunions secrètes, mais autant je peux concevoir qu’on ait besoin de se cacher pour défendre les valeurs républicaines quand on est sous la dictature, autant quand on est - en principe - dans une démocratie, si les gens ont besoin de se cacher pour discuter, c’est qu’ils doivent parler de tout autre chose.
il me paraît y avoir de toute évidence un conflit d’intérêt à ce que quelqu’un se destinant à devenir président de la république ait des comptes à rendre à d’autres personnes qu’aux citoyens français dans le cadre de son mandat. Après tout qui nous dit que parmi ses "frères" francs-maçons il n’y a pas des agents des services secrets d’autres pays, (suivez mon regard), ce qui pourrait l’amener de ce fait à se rendre coupable de crime de haute-trahison ? Eh oui ça ne choque personne ça ? Moi ça me choque. 

En fait je n’avais pas lu vos derniers commentaires Morice, vous êtes un malade il faut vous faire soigner, mais j’ai assez perdu de temps à lire vos sornettes.
Retournez donc parler d’histoire au collège, il n’y a bien que là qu’on pourra vous prendre au sérieux.

bon vent Morice. J’espère qu’à un moment vous verrez les choses autrement et qu’on pourra discuter. Il n’est jamais trop tard.

Au fait, pendant que j’y pense, quand j’écris des trucs sur agoravox et ailleurs, je les signe avec mon nom et en cas de doute je mets ma photo avec et en cherchant un peu on peut même trouver mon site et m’écrire en direct. Parce que je n’ai pas peur d’écrire ce que je pense et que je suis cohérent avec moi-même. Mais j’imagine que si vous vous abritez derrière un pseudo et une icône du muppet show c’est que vous vous sentez menacé par la CIA ? Alors un bon conseil, si un jour vous êtes vraiment menacé, mais vu ce que vous écrivez ça me paraît peu probable, votre meilleur sauf-conduit sera d’être connu du grand public avec votre vrai nom, conseil qui est également valable pour tous ceux qui liront ce message.