Mivy

L’honneur de Charles est lavé ?  ? mais vous n’avez pas lu l’arrêt de la cour de cassation !
Le film présenté par Charles était une fiction, les rush non présentés à la TV le montraient à l’évidence. Or Charles et France2 refusaient de les communiquer à quiconque, y compris au juge, et on les comprend.
Le juge de cour d’appel a exigé ces rushs et France2 a été obligé de s’exécuter.
Au vu des images, il est apparu qu’en toute bonne foi, on pouvait affirmer que Charles était un menteur, la diffamation était donc licite compte tenu des éléments existants.
Or la cour de cassation a affirmé qu’un juge d’appel n’avait pas le droit d’exiger des éléments de preuve, que c’était aux parties seules de les présenter. Mission impossible pour les avocats de Karsenty en raison de la mauvaise foi de France Deux.
Donc, la cour de cassation casse le jugement pour excès de pouvoir. Le juge n’a pas le droit de connaître la vérité, il doit se baser sur les mensonges des partis.
 Cette affaire aurait du être traitée au pénal, la police aurait du saisir les rush à France Deux, et un juge d’instruction ordonner qu’une commission examine Al Dura père... (qui a été soigné à l’hôpital d’Amman trois jours avant son arrivée), et alors la vérité serait apparu dans toute sa nudité.
Le cinéaste, patriote palestinien est protégé par Charles, qui est protégé par France deux, lui même protégé par la raison d’état et par le corporatisme journalistique.
 

 On ne sait pas très bien si Erdogan soutient la rébellion Syrienne, car elle est démocratique, ou par ce qu’elle est islamique.
 On sait que la Turquie est la principale puissance musulmane de la région acceptable par les arabes, car elle est sunnite, et qu’elle a déjà été puissance impériale. Elle serait mieux acceptée que l’Iran Shiite. 
 Ces élections ont vu l’effondrement des petits partis pénalisés par le système électoral, et des gains pour les deux principaux partis, l’AKP n’est pas le grand gagnant.
   Les jeux ne sont pas fait dans le pays, la Turquie d’Europe, et de la mer Egée ne sont pas acquis aux islamistes, l’unité nationale exigera une Turquie modérée, et cela semble être la position actuelle du pays qui semble vouloir retrouver des relations apaisées avec Jérusalem sans se couper d’un monde arabe bien chahuté par ces temps d’orage. 

 Vous avez raison, en Irak, les shiites tuent les sunnites, les sunnites les shiites, et les chrétiens se terrent, ils sont victimes comme l’ont été les juifs en leur temps. Quand un changement de régime arrivait en Europe de l’Est, ils se demandaient, et cela, c’est bon pour les juifs ?  ? les goyims souffraient, et les juifs se terraient, ils prenaient des coups des deux côtés, et cela s’est terminé par leur exterination. En Orient, les musulmans se tappent dessus, les chrétiens se terrent, et cela se terminera par leur extermination. Il n’y aura bientôt plus de chrétien d’Orient.
 Les juifs les protégeaient, quand cela allait mal, il y avait "le" coupable, et comme il n’y a plus de juifs à accuser, on prend les chrétiens, quand les chrétiens seront partis, en Irak on choisira une autre minorité !  ! 
 Le bouc émissaire est très utile aux tyrans, heureusement qu’il reste l’antisionisme pour consoler les malheureux chrétiens d’Orient, ils ont eux aussi trouvé le coupable : Israël, sans avoir compris qu’aujourd’hui, en Irak et demain au Liban ce seront eux Israël.

Ben ; on est tous pressé d’entendre M Al Dura Père, sa simple présence dans un cabinet médical sérieux suffirait à convaincre tout le monde.

* Soit M Al Dura Père a été blessé par balle, alors France2 a raison, et il faut condamner tous ceux q ui mettent en doute l’honnêteté de la chaîne.
* Soir M Al Dura Père a été blessé à l’arme blanche, auquel cas c’est un menteur ainsi que tous ceux qui ont soutenu la fiction offerte comme cadeau empoisonné par France Deux au monde entier.

Malheureusement, cela fait deux ans qu’on attend avec impatience le voyage de M Al Dura, et mon petit doigt me dit que le comédien ne viendra pas.

A French Car

« Elle (La Cour d’Appel) reconnaît que les propos litigieux étaient bien diffamatoires, car ils portaient « incontestablement atteinte à l’honneur et à la réputation des professionnels de l’information ».

Excact, mais elle continue en affirmant que la diffamation est légitime vu les nombreuses fautes professionnelles de Charles Enderlin et de France Deux. Elle affirme qu’on a assez d’argument pour affirmer en toute bonne foi que ce film est un faux, donc que la diffamation n’est pas punissable.
Karsenti a prouvé que Charles Enderlin et Arlette Chabot étaient méprisables, qu’on pouvait porter atteinte à leur honneur, vu qu’il n’en avaient plus !  !