MoiMême

A ma connaissance, c’est déjà fait.
Je connais tout plein de juifs, israeliens ou non, qui sont très mécontents du discours « juif » dominant et qui, pour certains, militent ouvertement contre.
Beaucoup en Israel même.

En même temps, il faut reconnaître qu’on ne les entends pas beaucoup.
Surement parcequ’il se doivent tout de même d’être prudents : il y a encore beaucoup de vrais racistes et anti-juifs pour qui le discours anti-sioniste est du pain béni pour satisfaire leur libido.
Surement aussi parceque les tenants du discours « juif » dominant font tout ce qu’ils peuvent pour que ces voix là soient aussi inaudibles que possible...En particulier, en faisant beaucoup de bruit.

Aussi, sans rien retirer à la valeur réelle du personnage, je ne crois pas une seconde que ce soit Mandela en prison qui ait fait plier le régime de l’apartheid.

Ce sont plutôt les actions des autres, blanc et noirs, sud africains ou non, qui luttaient contre le régime de l’apartheid pendant ces 27 années là qui ont fait plier le régime de l’apartheid. PArmis ceux-là, certains sont morts, d’autres ont beaucoup perdu. Ça c’est du mérite.

Et puis la chute de l’URSS et le pragmatisme d’un occident capitaliste et vainqueur qui souhaite exploiter en paix a dû jouer pas mal aussi.

Mais un homme, seul, dans une cellule ne peut pas grand chose. Et ce n’est même pas de sa faute.
J’admire sa détermination avant et son courage pendant le procès. Mais après, avait-il même le choix ?

Juste pour préciser : tout l’abord du stade était interdit à la circulation automobile et il pleuvait à verses depuis presque 2 jours, ce qui est très rare ici.
J’imagine que cela a dû contribuer pas mal à garder les gens au chaud chez eux...

Oui je pense aussi que l’icone Mandela, c’est de l’enfumage.
Mais le stade à moitié vide : c’est plutôt la pluie et le manque de « taxis » (camionnettes taxi collectifs) pour aller jusqu’au stade ...

Pour ma part et au risque de me faire allumer, je dirais que sur la seule base de la lecture de cet article, je serais (pour une fois) plutôt d’accord avec cette directive (pour peu qu’elle s’applique vraiment).

D’abord, je précise, : je n’ai pas encore eu le temps de me pencher personnellement sur la directive en question. J’essaierai de le faire dès que possible.
La raison de mon intervention est qu’il me semble que tout le monde ici oublie un détail qui me semble pourtant important. Une fois le principe de libre circulation et de libre accès au travail admis et acquis au sein de l’UE, rien ne peut empêcher (par exemple) un polonais de venir travailler (par exemple) en France ou en Allemagne.
Mais :
 - cela créé une distortion du marché dans le pays d’accueil (concurrence salariale par le bas) ce que je critique moi même fortement,
 - et cela crée aussi une forte distortion dans le système social du pays de l’émigré (une sorte de concurrence par le bas des économies plus fortes), ce que je critique avec virulence.
C’est ce deuxieme point qu’il me semble que tout le monde oublie ici.
Ce point est loin d’être négligeable vue qu’il est, de mon point de vue, largement responsable du lamentable état dans lequel se trouvent les systèmes sociaux des pays les plus pauvres de l’union : lorsque les personnes qualifiées ont émigré en masse travailler (par exemple) en France et cotisent là-bas, qui reste-t-il pour payer pour l’éducation des plus jeunes et les retraites des plus vieux ? Faudrait-il les jeter à la mer ou les étouffer à la naissance pour permettre aux retraités français de vivre confortablement ?

Donc sous réserve de la justesse de ce que l’OP affirme : « salaire et temps de travail doivent se conformer à la réglementation du pays oú est exercée l’activité mais les cotisations sociales dépendent du pays d’origine », je serais plutôt pour dans la mesure oú cela répondrait aux 2 points que j’avais cités.
Ensuite, le fait que d’autres pays aient des systèmes sociaux moins coûteux, soit par manque de prestations (le plus souvent), soit du fait d’une meilleure efficacité (plus rare), est un autre débat qui rejoint celui des disparité fiscales...

Ceci étant dit, je partage le scepticisme ambiant quand à la volonté réelle de contrôle et quand à l’imagination débordante de nos capitaines industriels et leurs amis politiques pour contourner à leur profit les lois et directives (quelles qu’elles soient d’ailleurs).

Du grand n’importe quoi.

Et puis, on aimerait que vous appliquiez le même acharnement à identifier les assassins de toutes ces innocentes familles ivoiriennes assassinées entre Septembre 2002 et mi 2011 dans tout le nord et l’ouest de la Côte d’Ivoire... vous savez, dans la zone contrôlée exclusivement par Ouattara, Soro et leur sbires.