MOMAR DIOP (économiste hétérodoxe)

Bonjour cher Monsieur

Je salue votre courage d’avoir écrit sur un sujet aussi complexe que la monnaie, et particulièrement  sur le concept de « la valeur de la monnaie ». Mais à vrai dire, votre article pose un problème à plusieurs niveaux, car nous ne savons pas exactement le message que vous  souhaitez passer aux internautes.  La première critique de l’internaute  Aldous est excellente  et reste toujours  valable.  Je vais essayer de faire mieux pour le grand besoin de tous les citoyens.

Proposition No1 : Le concept historique  de « valeur de la monnaie » est inapproprié pour la monnaie moderne dont la nature a profondément changé depuis la désubstantialisation des monnaies par rapports aux métaux monnayables. La monnaie moderne est une dette des banques. Les billets sont une dette de l’institut d’émission et  les pièces sont une exception nous les réservons (Bernard Schmitt ,1975). Pourtant quand on regarde les pratiques actuelles des joueurs de l’argent (cambistes), on se dit que les monnaies ont une valeur, mais le mal c’est que les capitalistes refusent de délivrer l’économie mondiale du mécanisme des changes car cela nourrit la spéculation. Les monnaies nationales devraient rester dans les territoires qui les émettent. Pour faire du commerce international, les Etats du monde devraient adopter un système qui n’utilise aucune monnaie appartenant à un pays donné, ce n’est pas impossible, c’est que les capitalistes refusent l’idée. Ils nous attardent ainsi dans le concept de valeur de la monnaie pour faire fonctionner le capitalisme ! La notion de la valeur de la monnaie posera toujours des problèmes si on n’accepte pas de regarder l’évolution de la nature de la monnaie depuis ses formes primitives (marchandises) à la forme électronique. Le concept de valeur de la monnaie est soit une pure conspiration intellectuelle et capitaliste ou  un refus d’observer le progrès et  une autre forme de gouvernance sociale de la monnaie en 2011.

Proposition No2 : Le concept de valeur de la monnaie est à vrai dire une doctrine, c’est la thèse des quantitativistes voire même des conspirationnistes qui sont tous affectés de la malédiction du chrysohedonisme. Ce concept est responsable de la misère la plus injuste qui est entrain d’être institutionnalisée par les banques centrales sous les commandes  des capitalistes.

Proposition No3 : La monnaie moderne ne peut avoir de valeur. Le problème c’est les prix ! Le coupable ce n’est pas la monnaie. Ce qu’il faut comprendre c’est le système des prix et les  mécanismes qui les régissent. Le volume  de monnaie utilisé dans les transactions  est la conséquence des prix et non le contraire (Voir Thomas Tooke, history of Prices)  comme on essaie dangereusement de l’enseigner aux étudiants et aux citoyens en général. Que les capitalistes arrêtent le mensonge.

Proposition No4. Cette proposition découle logiquement de la précédente. On nous parle d’inflation mais personne ne sait ce que cela signifie. Ne comptez ni sur les banquiers centraux, ni sur les nombreux économistes de nos universités pour décrypter le concept d’inflation. Le plus grand mensonge de tous les temps fomenté par les économistes libéraux et capitalistes a été d’expliquer que l’inflation c’est une hausse de la quantité de monnaie qui hausse proportionnellement les prix. C’est archi faux ! La monnaie n’est coupable de rien ! Il faut toujours interroger les forces qui tirent les prix. 

Proposition No 5 : la monnaie moderne étant une dette, son principal destin devrait être uniquement de financer l’économie de production et permettre les paiements dans les échanges. Point final. Tous les autres attributs de la monnaie que l’on cherche à lui calquer posent des problèmes et sont responsables de la misère de la monnaie. La pensée monétaire est malheureusement  verrouillée en doctrines, ce qui empêche logiquement de saisir les problèmes posés et de dégager des principes acceptables d’une gestion sociale optimale de la monnaie.

Proposition No6 : Au lieu de nous parler d’inflation, que les banquiers centraux, les députés nous parlent des créations monétaires vides en produit. C’est cela la pathologie de nos économies monétaires modernes. Le vrai malaise de notre temps c’est quand les banques créent de la monnaie et que cette création n’a aucune contrepartie  dans les produits et services et restent captée par le jeu de la finance virtuelle. Le problème majeur de notre temps est la suraccumulation de capital (Keynes, 1936, Schmitt 1984)

Proposition finale : J’espère qu’un jour, les locaux de l’ANPE (Pôle emploi) seraient délocalisés et installés à la banque centrale. Aujourd‘hui au nom de la valeur de la monnaie, la banque centrale (sous le contrôle des capitalistes) crée du chômage. Les banques commerciales et banques d’investissement jouent avec l’argent de manière virtuelle sans aucune création d’emploi et de produit ou services. Avec les Etats qui avaient le privilège de la création monétaire, les peuples civilisés ont fait l’erreur de laisser maintenant les banques (des structures privées) gérer l’offre de monnaie et de bannir l’Etat. C’est à vrai dire la plus grande bêtise de tous les temps. La bonne nouvelle est que nous pouvons revenir en arrière sans retourner au système misérable de l’or.

Conclusion : Pour l’Euro, les anglais ne regretteront jamais d’avoir gardé leur vieille livre. Ils avaient raison. L’euro dont les allemands défendent une certaine idée de la valeur est condamné. C’est une question de temps. La configuration actuelle de l’Euro ne fait que le bonheur des capitalistes et spéculateurs et non des pauvres chômeurs de l’Europe. La seule solution sera soit un Etat fédéral européen qui définit une vraie politique économique ou soit un retour aux vielles monnaies nationales. En attendant, il faudra vous satisfaire des mensonges de Trichet et autres économistes orthodoxes qui passent à la télé

Merci et n’hésitez pas à rallumer le débat sur ce genre de sujet.

Bonjour cher auteur

Je vous remercie doublement  pour la patience et la générosité  d’avoir consacré un peu de votre temps à écrire cet article véridique  dans son ensemble ; mais aussi pour  votre tempérament intellectuel à rebondir sur des commentaires qui pourtant ne méritent pas tous qu’on y réponde, tellement il ya de ces critiques qui ne reflètent que l’emprise par leurs auteurs de la malédiction de la pensée unique. Dans cet égarement  collectif  caractérisant l’ensemble de nos opinions, de nos élites ou même de n’importe quel citoyen, le capitalisme malsain triomphe et avance quand nous perdons du temps à tergiverser.

Oui, je comprends que vous vous posiez des questions sur la légitimité de la candidature de Christine Lagarde, mais je compte modestement vous répondre en vous disant que cela ne me surprend pas, car désormais, à la tête du FMI, vous n’y verrez plus d’économistes comme DSK, il leur faut des incultes en économie même s’ils ont déjà occupé un poste de ministère dans ce domaine. C’est plus sécurisant pour les capitalistes car ils veulent éviter de mettre à la tête du FMI, quelqu’un qui s’y connait trop et qui risque d’expérimenter sa propre vision de l’ordre juste des choses.  

Même si au sein du FMI, il ya des économistes qui définissent  et exécutent les mécanismes de l’institution, le poste du patron ne sera plus décerné à un économiste ou à un ancien professeur d’économie. DSK sera certainement un cas qui restera dans les annales. Sa nomination  était aussi très politique puisque l’objectif visé en 2007 était de dire aux citoyens du monde  « ayez confiance au FMI car nous avons recruté un socialiste en cette période de crise ».

Mais DSK , longtemps envié par ses adversaires politiques, il était devenu une figure qui  faisait peur aux chefs d’Etat, il était devenu aussi fort que ceux qui  l’avaient porté au FMI, en raison de ses sollicitations sans cesse croissantes pendant les moments les plus fous de cette crise,  ce même DSK  ne pouvait refuser une seule seconde  toute idée qui révolutionnerait le fonctionnement du FMI dans une perspective de justice économique mondiale. Mais cela, les capitalistes n’en veulent pas. Tout est bon alors pour le chasser. Il savait qu’il était danger. Il le savait. J’aurai souhaité que les capitalistes aient sa peau d’une manière  autre que cette sordide histoire de sexe qui nous excite et nous égare de la catastrophe de Fukushima ou de l’agression injuste de la Lybie.

Vous avez cité le gouverneur de la banque centrale de Chine pour la nécessité de la réforme du FMI, mais je compte fièrement vous recommander les quelques écrits ci-dessous  émanant  de savants de bonne foi issus de nos universités  françaises et européennes. Je veux citer avec toutes mes forces les travaux de l’économiste Bernard Schmitt, lui  qui a eu la chance encore rarissime d’avoir suivi à Cambridge les enseignements des contemporains de Keynes  comme  Denis Roberson et Pierro Sraffa. Schmitt est connu comme un économiste hétérodoxe (post-keynésien) fondateur de l’école du Circuit ,  ses travaux  concernant le FMI et la monnaie ont toujours condamné l’utilisation du dollar dans le commerce international.  Encore mieux, il est le seul économiste connu, qui a démontré que  FMI est une institution capitaliste qui se fait du fric sur le dos des malheureux. Voir à sujet son théorème de l’intérêt portant sur les prêts du FMI ( à télécharger voici le lien : http://www.csbancari.ch/Istituti/RMELab/Quaderni/schmitt2007.pdf)

Ci-dessous quelques ouvrages de Schmitt qui apporteraient une lumière utile aux curieux. L’auteur a publié plus d’une quinzaine De livres ….

1973 : New Proposals for World Monetary Reform, Albeuve : Castella.

1975a : Théorie unitaire de la monnaie, nationale et internationale, Albeuve : Castella.

1977a : L’or, le dollar et la monnaie supranationale, Paris : Calmann-Lévy.

1991 : External Debt Servicing. A Vicious Circle, with Cencini, A., London and New York : Pinter.

1984a : Inflation, chômage et malformations du capital. Macroéconomie quantique, Paris and Albeuve : Economica and Castella.

Cher Marco

Mon commentaire précédent a été un peu long. Je tiens tout de même à répondre à votre demande. En toute sincérité intellectuelle, je partage votre  critique contre le FMI qui a toujours été la machine mise en place par les capitalistes pour libéraliser le maximum de services publics contre une prétendue de prêts financiers dont tout le monde sait qu’ils sont plus que usuriers.

A ce titre , loin de citer des faux économistes grande gueule  comme Stiglitz, je citerai fièrement le français Bernard Schmitt, l’un des rares savants dont l’érudition a été volontairement muselée par l’ordre conspirationniste d’un grand nombre de facultés et universités au services des théories capitalistes.

Si vous êtes téméraire et patient, je vous invite à télécharger son article contre le système du FMI, voici le lien : http://www.csbancari.ch/Istituti/RMELab/Quaderni/schmitt2007.pdf

Il y démontre  magistralement  qu’à chaque fois qu’un pays est soumis au régime du FMI, il paiera deux fois son prêt et que le FMI se fait du fric sur le dos des pauvres. Bernard schmitt en collaboration d’une banque suisse a offert un prix de 1 million d’euro à tout économiste qui peut démontrer la fausseté de son théorème de l’intérêt. Son texte à été soumis  au FMI et à tous les économistes du monde. Personne n’a ni critiqué Schmitt, ni démonté sa thèse.

Seulement On ne peut reprocher DSK d’être responsable de ce que le FMI a fait pendant plus de trente ans. DSK est socialiste libéral. Lui a à la tête du FMI et en cette période où tous les savants de bonne foi sont d’avis pour une gouvernance mondiale  de l’économie, DSK est une figure qui ne refuserait pas une seule seconde de réguler tout, y compris de revoir le système du FMI tel que remis en cause par Schmitt.

Mais les capitalistes de Wall street , ne veulent rien comprendre. Pas question de gouvernance mondiale de l’économie, Les capitalistes aiment la liberté. Donc il faut tout faire pour éliminer ce DSK aux allures de régulationniste et de laisser le système actuel du FMI tel qu’il est.

Pourtant même Stiglitz , lui que je minimise , au moins a un certain mérite car il a su comment le système fonctionnait, et il s’est satisfait de le dire au grand public  après avoir participé à toutes les manœuvres.

Wait and see, le monde est entrain de changer. C’est grand mot de dire « changer ». De toute façon le capitalisme vit ses heures de doute. Il s’en sortira comme d’habitude si nous refusons de comprendre.

Au moment où DSK est dans les eaux troubles, on dit par là que l’Elysée confirme au bout des lèvres la grossesse de sa Barbie.  Oui c’est bien calculé tout ça. Après une France salie à l’étranger par un politicien de DSK, il faut consoler l’émotion de l’opinion par une Barbie enceinte . Franchement comme pour vous dire que les capitalistes américains ou français ne veulent  pas avoir un  régime de socialisme  dans aucun des pays qui font le G8 ou le G20. L’empire choisit ses président avec la complicité des franc maçons.  Refusez de comprendre, refusez de comprendre………………………..

Bonjour

Je tiens d’abord à m’excuser du ton de mon commentaire s’il va en outrer plus d’un. Mais franchement je reste extrêmement indigné par la méchanceté et la cupidité de tous ces français qui attaquent DSK dans cette situation qui n’a rien de différent avec BEN LADEN, la Lybie ou d’autres évènements  qui continueront à nous rendre dingue  ,car c’est le capitalisme qui se sauve  et rien d’autre.

 Tout cela est  du théâtre. Les salopards de capitalistes ne veulent aucune régulation. Avec l’action de DSK pendant la crise, et la lenteur de la reprise dans de nombreux pays, des voix de génies commencent maintenant à imaginer une régulation et même une fusion de certaines grandes institutions comme le FMI, la banque mondiale ou même la BRI (Banque des règlements internationaux). Il y’a même l’idée de supprimer le dollar comme monnaie de paiement international. Mais DSK est un partisan de la régulation du capitalisme. DSK n’est pas contre le capitalisme mais il souhaiterait le réguler. Vous croyez que les puissants loups de Wall street le laisseraient faire.

DSK aime les femmes et tout le monde le savait. Est-ce un problème ? DSK est une menace pour le capitalisme car il désire le socialiser mais cela aucun capitaliste n’en veut. Nous oublions un peu très vite. Pas mêmes 39 jours, une agence de notation avait pointé les USA avec une baisse de sa note. Alors que ces agences de notations n’ont aucune légitimité dans nos économies car elles ne font que le jeu des spéculateurs, leur existence  va maintenant en faire titiller plus d’un Etat. Les Etats Unis pourraient aussi se voir mettre au régime du FMI pour alléger leur  déficit. Mais cela les capitalistes sont divisés sur ce point. Certains capitalistes se frottent les doigts avec les obligations d’Etat car ils les revendent avec des systèmes de produits complexes et la spéculation peut alors recommencer. D’autres capitalistes sont en revanche opposés contre le déficit américain.

Actuellement le penchant sexuel de DSK l’a précipité dans le piège. Admettons que ce monsieur se paie des services de sado-maso et que qu’il soit sur surveillance sans le savoir.  Certainement après avoir  bien consommé une bonne séance de sado-maso où il a pu se faire griffer sur la poitrine , il retourne se faire une bonne douche dans son hôtel. Alors les capitalistes et autres adversaires ennemis, ayant pu se procurer le sperme de DSK par tous les moyens car des capotes DSK en jette hin !

Les ennemis  vont à l’hôtel, on met quelque gouttes de sperme dans la suite troscanienne . On cache son téléphone afin qu’il l’oublie car il doit se rendre en France. On paie une pauvre femme de Bronx pour inventer une histoire fallacieuse de viol. On ne verra jamais le visage de cette femme. C’est comme le corps de Ben la den.

Franchement, non seulement ils vont condamner DSK, on y peut rien car c’est un nouvel ordre mondial que nous nous tuons à vous faire comprendre tous les jours. Vous me prendrez pour un con, un fou mais cela ne me gène pas.

Et les capitalistes de France se frottent bien les doigts aussi. A commencer par l’inculte de l’Elysée. Des socialistes ou socio-démocrates, les capitalistes n’en veulent point.

A bon entendeur salut 

Bonjour

Je tiens d’abord à m’excuser du ton de mon commentaire s’il va en outrer plus d’un. Mais franchement je reste extrêmement indigné par la méchanceté et la cupidité de tous ces français qui attaquent DSK dans cette situation qui n’a rien de différent avec BEN LADEN, la Lybie ou d’autres évènements  qui continueront à nous rendre dingue  ,car c’est le capitalisme qui se sauve  et rien d’autre.

 Tout cela est  du théâtre. Les salopards de capitalistes ne veulent aucune régulation. Avec l’action de DSK pendant la crise, et la lenteur de la reprise dans de nombreux pays, des voix de génies commencent maintenant à imaginer une régulation et même une fusion de certaines grandes institutions comme le FMI, la banque mondiale ou même la BRI (Banque des règlements internationaux). Il y’a même l’idée de supprimer le dollar comme monnaie de paiement international. Mais DSK est un partisan de la régulation du capitalisme. DSK n’est pas contre le capitalisme mais il souhaiterait le réguler. Vous croyez que les puissants loups de Wall street le laisseraient faire ou lui donneraient l’occasion de devenir président de France dans un régime socialiste !

DSK aime les femmes et tout le monde le savait. Est-ce un problème ? DSK est une menace pour le capitalisme car il désire le socialiser mais cela aucun capitaliste n’en veut. Nous oublions un peu très vite. Pas mêmes 39 jours, une agence de notation avait pointé les USA avec une baisse de sa note. Alors que ces agences de notations n’ont aucune légitimité dans nos économies car elles ne font que le jeu des spéculateurs, leur existence  va maintenant en faire titiller plus d’un Etat. Les Etats Unis pourraient aussi se voir mettre au régime du FMI pour alléger leur  déficit. Mais cela les capitalistes sont divisés sur ce point. Certains capitalistes se frottent les doigts avec les obligations d’Etat car ils les revendent avec des systèmes de produits complexes et la spéculation peut alors recommencer. D’autres capitalistes sont en revanche opposés contre le déficit américain.

Actuellement le penchant sexuel de DSK l’a précipité dans le piège. Admettons que ce monsieur se paie des services de sado-maso et que qu’il soit sur surveillance sans le savoir.  Certainement après avoir  bien consommé une bonne séance de sado-maso où il a pu se faire griffer sur la poitrine , il retourne se faire une bonne douche dans son hôtel. Alors les capitalistes et autres adversaires ennemis, ayant pu se procurer le sperme de DSK par tous les moyens car des capotes DSK en jette hin !

Les ennemis  vont à l’hôtel, on met quelque gouttes de sperme dans la suite troscanienne . On cache son téléphone afin qu’il l’oublie car il doit se rendre en France. On paie une pauvre femme de Bronx pour inventer une histoire fallacieuse de viol. On ne verra jamais le visage de cette femme. C’est comme le corps de Ben la den.

Franchement, non seulement ils vont condamner DSK, on y peut rien car c’est un nouvel ordre mondial que nous nous tuons à vous faire comprendre tous les jours. Vous me prendrez pour un con, un fou mais cela ne me gène pas.

Et les capitalistes de France se frottent bien les doigts aussi. A commencer par l’inculte de l’Elysée. Des socialistes ou socio-démocrates, les capitalistes n’en veulent point.

A bon entendeur salut