Gaël Arrouet

Merci ! Mon aversion pour les OGM date du jour où j’ai eu la connaissance d’une étude russe sur la question : une rate témoin nourrie sans OGM avait une descendance normale, tandis qu’une autre nourrie aux OGM donnait d’abord naissance à une deuxième génération normale, mais lorsque cette dernière donna à son tour naissance à une 3ème génération, on constata que les 3/4 de ces petits étaient morts nés...

Ce sont les "anti-tabac" qui ont commencé à utiliser l’argument du "coût", nous autres fumeurs ne faisons qu’y répondre, puisque c’est une des principales choses qui vous préoccupent.

Tous les amis que je côtoie sont fumeurs, et même à l’extérieur je ne dérange jamais personne avec ma fumée. Quand au coût pour la société, même si j’ai une maladie dans 20 ans (c’est loin d’être certain) j’aurai payé 35 ans de taxes, qui financeront largement mes soins.

Personne ne m’empêche de fumer ? Il n’y a plus de wagon fumeur dans les trains, je n’aurai bientôt plus le droit de fumer en voiture (même si je fais un trajet de 10 heures avec des amis tous fumeurs), puis l’interdiction ira jusqu’à mon propre domicile (je ne fabule pas, c’est déjà le cas à New York).

Quand je suis chez moi, dans une voiture avec des amis qui fument tous, ou dans un parc où il n’y a personne autour de moi à moins de 50 mètres, je ne dérange personne. Mais si la fumée vous dérange à ce point, militez pour interdire les voitures et les usines, une seule voiture doit produire autant de fumée que combien de fumeurs, selon vous ?

Vous semblez être nombreux ici à vous focaliser sur le seul thème du tabac, alors qu’il n’est en fait qu’un élément d’un débat plus large : la question que je pose ici, c’est : jusqu’où peut-on accepter qu’un Etat intervienne (au nom de la santé ou de n’importe quoi d’autre, ce n’est pas la question) dans la vie privée des citoyens, leur intimité, leurs petits gestes du quotidien ?