Mordius

Au bout d’un ans au pouvoir. Il suffisait de faire un bilan de la présidence d’Obama. A partir de ce moment là, je disais "Obama est pire que Bush" : Il n’a pas fermé la prison de gantanamo, il a envoyé encore plus de militaires en Afghanistan, il a mis encore plus de personne du complexe militaro-industriel à des postes clés. Deux an plus tard, il fait encore plus fort. Mais quand vous dites à quelqu’un qu’Obama est pire que Bush, il vous regarde d’un air méprisant, en vous montrant que vous êtes un crétin ! Et je leur dit, bien comparez et je leur sort ce que j’ai écris au-dessus. Malgré cela, il ne change pas d’avis. Et je leur fait remarquer que le markéting fonctionne très bien , " on vous a vendu un bon produit" : c’est vrai que Bush avait une tête d’idiot du village, c’est mieux de se faire .... par quelqu’un qui passe mieux à la TV est qui a de beaux discours. Conclusion : vive le marketing politique et on est pas près de sortir du pétrin où ils nous ont mis !

Rikoder : je suis entièrement d’accord avec vous, étant ingénieur et ayant fait de la recherche scientifique sur beaucoup de sujet, quand je vois ce qu’a fait Tesla : toutes ses inventions et surtout sa capacité à sentir comment fonctionne les choses est purement hallucinant. Et ceci sans utiliser les mathématiques ou la physique. Certaines inventions sont d’ailleurs non comprises, même de nos jours (voir le nombre de site traitant des invention de Tesla). De plus comme vous le mentionnez : c’est quand même le père du courant alternatif et de tous ce qui en découlent : moteurs électriques (alternateur ... ) qui nous ont bien facilité la vie depuis plus d’un siècle. Donc pour moi : Tesla le plus grand et après Einstein.

Salut Kerjean, moi aussi, je lui ai posé plusieurs questions lui montrant ses contradictions et lui reprochant ses réactions plus particulièrement sur vous (voir mes réactions sous le pseudo de candide). Pour la première fois, j’intervenais sur son blog parce qu’ il avait découvert le rapport annonçant que 147 compagnies se partageaient le monde. Je suis intervenu parce que je pensais qu’il allait enfin comprendre qu’il pouvaient toujours attendre que ces chers politiques fassent quelque chose. Il a qualifié ce rapport de bombe, puis aucune suite !, il est reparti comme avant ! sans aucune réflexion. Alors qu’il aurait pu se demander comment se faisait-il que autant de pouvoir soit concentré dans si peu de main (je lui est d’ailleurs fait la réflexion que si les personnes, ayant fait ce rapport, avaient passé les paradis fiscaux ce nombre aurait sans doute était divisé par 10.

Eu ! pardon pour les fautes d’orthographes, une relecture aurait été nécessaire !

Cela fait du bien de voir que l’on n’est pas le seul à prêcher dans le vide et être pris pour un débile. Moi cela fait des années, mais j’arrive petit à petit à faire quand même ouvrir les yeux de certaines personnes : à force de montrer que ce que j’avais dis se réalise ou se vérifie.

Par exemple, concernant la dette du pays (dont je suis l’évolution depuis plus de vingt ans : je n’est donc pas découvert ce problème !) j’ai dans mon porte-feuille une page de l’impôt sur le revenu de 2010. Quand donc je parle des déficits de l’état français, je demande aux personnes en face de moi quel est ,selon eux, le déficit de l’état Français en 2010 (ou du moins le déficit budgété) la réponse est toujours correspondant à ce que l’on entend à la télé : soit de l’ordre de 6%, et ma question suivante est 6% de quoi, la réponse arrive difficilement soit du "PIB" quand ils s’en rappellent (de mémoire le journaliste a du dire ça !) Or ce déficit en fonction du PIB n’est que de l’enfumage : c’est comparer un déficit d’une personne par rapport à la richesse généré dans la ville où l’on habite. Le déficit qu’avait budgété l’état Français en 2010 était de 55,5% !. D’où les cris, "mais tu dis n’importe quoi !" .......
A ce moment là je sort la page de l’impôt sur le revenu où se trouve un tableau et un camembert, soit un bilan des recettes et des dépenses et un graphisme de la ventilation des dépenses. Et là ma phrase est : tu sais faire un calcul (de façon à le prendre pour un idiot : retour à l’envoyeur !- Donc, fait la division des dépenses sur les recettes !!!!! Là ils sont bouche baie. Mais là où sa fait le plus mal, c’est quand je leur dit qu’ils reçoivent cela toutes le années et que maintenant, ils ne pourront pas dire qu’il ne savaient pas !.
Et souvent je peux enchainer par l’évocation de la loi Pompidou de 1973 et expliquer le pourquoi du montant la dette actuelle .....
Conclusion : il faut faire comme les journaux, mais en plus prouver par des éléments diffusés par des organismes officiels. Comme le font les auteurs sur internet et non les journaleux des merdias : il faut donner des liens ou des éléments pour prouver ce que l’on avance !