moulins

d’accord concernant l’importance des rumeurs, tous ceux qui en ont déjà fait les frais peuvent facilement le confirmer. ce n’est donc pas un scoop.

mais l’exemple est mal choisit. L’incompétence du ministère de la santé et la collusion de l’OMS avec les lobby pharmaceutique, ce n’est PAS une rumeur mais la triste réalité.

Merci pour ce lien. vos explications sont simples mais essayons de préciser un peu plus s’il vous plait.

concernant le calcul de la consommation avant l’arrêt définitif, que l’on prenne la puissance nécessaire à l’arret de 150 MW dans la lettre du comité Stop Nogent, ou bien les 124 MWe de l’article de Yves Renaud, on arrive effectivement à environ 1 milliard de kWh par an, soit 11 milliards de kWh de 1986 à 1997.

concernant la consommation après l’arrêt définitif, vous dites qu’elle équivaut à une ville de 20 mille habitants. permettez moi de vous demander d’où vous tenez vous cette estimation ? admettons, puisqu’un français consomme environ 5 milles kWh par an, 20 milles habitants consomment donc 100 millions de kWh par an. comment la consommation a-elle été immédiatement divisée par 10 suite à l’arrêt définitif ? pourquoi le démantèlement n’a-il pas permit d’abaisser encore davantage cette consommation depuis 15 ans ? Mais admettons, on obtient donc sur les 15 ans passés depuis 1997 environ 1,5 milliard de kWh supplémentaires.

Au total cela fait donc 11 + 1,5 = 13 milliards de kWh depuis 1986. J’obtiens le même résultat que vous, mais est-ce que mon calcul correspond bien au votre ?

concernant la production, je n’arrive toujours pas à comprendre pourquoi la lettre du comité Stop Nogent annonce 5 milliards de kWh de production, alors que d’autres rapports officiels précités mentionnent 8 milliards de kWh. d’où vient cet écart de 3 milliards de kWh ?

cordialement,

@ tous

il faut lire AVEC DISCERNEMENT les commentaires qui n’ont parfois pas d’autre but que de discréditer et démoraliser l’auteur de cet article.

@ Olivier

je crains qu’il polluer quand même durablement ce fil, lui et quelques autres gignols (ou faux-nez).

j’ai retrouvé un article de Yves Renaud, selon lequel Superphénix a consommé plus d’énergie qu’il n’en a produite : en partie parce que pendant chaque arrêt il a fallu garder liquide les 5000 tonnes de sodium, soit une consommation de 10% de sa puissance nominale."

http://www.gazettenucleaire.org/ re...

si l’on se base sur cette estimation, 10% de la puissance nominale de 1240 MWe représente 124 MWe ce qui fait environ 1 TWh par an donc vos 13 milliards de kWh correspondraient à 13 ans d’arrêt avant vidange du circuit de sodium, ce qui me semble possible mais je n’ai pas de sources permettant de vérifier ces affirmations. pourriez-vous m’éclairer un peu ?

Désolé je voulais poster ce message ci-dessus à propos de l’article :