mouton

Je n’oublie pas de citer, je ne parle que de la manifestation de la place de la bastille, je pensais que c’était clair.

Bref : tout votre commentaire est hors-sujet. Quand est ce que je vous ai fait la morale pour la dernière fois ?

Sur les jets de pierre, les choses ne sont pas aussi simples.

Imaginez : je viens dans une manifestation en faveur du service minimum en cas de grève (manifestation peu probable, j’en conviens, mais peu importe).

Je viens avec une dizaine de mes amis casse-cou. Fondus dans une masse de plusieurs milliers de personnes, nous envoyons des cannettes vides sur les CRS, en bougeant continuellement. Que peuvent faire les organisateurs de la manifestation d’après vous ?

Par ailleurs, il y a un point de mon article qui devrait vous interpeller. Comment expliquez vous le fait que la police ne fasse rien pour empêcher des casseurs de détruire une tente située à quelques dizaines de mètres de la place ? (voir vidéo proposée en lien)

Sur le fascisme et l’anti-démocratie, je ferais le même commentaire qu’au premier.

Cette plaisanterie me permet de préciser que le liquide chimique qui brûlerait la peau d’après Marie Viennot n’était que de l’eau, enfin, apparemment, les témoins sont difficiles à trouver. La journaliste a du prendre les brûlures de lacrymo, particulièrement puissants de jour là, pour autre chose.

>Ce type de manifestion qui rejete le suffrage universel est l’oeuvre d’individus extrèmiste et anti-républicain.

Qu’est ce qui vous permet de dire que cette manifestation rejette le suffrage universel ? Pensez vous qu’on peut autoriser les gens à manifester leur déception, de même qu’on autorise les gens à manifester leur joie ?

>On peut les qualifier de nouveaux fascistes et ils doivent etre combattu comme tel.

Fascisme : historiquement, c’est une doctrine caractérisée par la toute puissance de l’Etat (intervention de l’État dans l’économie, étatisation des appareils idéologiques, développement de l’appareil répressif dominé par la police politique, prépondérance de l’exécutif sur le législatif, etc...) et par l’exaltation du nationalisme.

Qu’est ce qui vous permet de dire que ces manifestants sont de nouveaux fascistes ?

> Je n’ai jamais vu ce type de manifestation venant de la droite le 10 mai 1981 ou en 1988 avec la réelection de TONTON et encore moins en 1997 quand le grand Jospin avait ramené la gauche au pouvoir sur le droit d’inventaire. ET encore moins quand la droite est revenu au pouvoir en 1986 et en 1993 et à l’election de CHirac en 1995.

C’est vrai que la droite manifeste beaucoup moins que la gauche. Cela pourrait-il s’expliquer par une différence de classes socio-économiques entre les deux électorats ? Par ailleurs, vous rappelez à juste titre qu’il n’y jamais eu de manifestations d’une telle ampleur pour l’élection d’autres présidents de droite. On pourrait donc penser que ces manifestants ne descendent pas systématiquement dans la rue à chaque défaite électorale, qu’ils avaient peut-être une raison (bonne ou mauvaise, ça reste subjectif pour l’instant). Cela n’entre-t-il pas en contradiction avec vos propos ?

>Oui,ces manifestants extrèmistes fascistes doivent etre combattu et mis en prison pour atteinte à l’Etat de droit républicain.

Mis en prison ? Quelle mesure dans vos propos ! De quelle atteinte parlez vous ?

> De plus,les grafitis qui ont été mis sur les monuments démontrent bien que ce sont des extrèmistes qui ne respectent rien ni personne et dégradent le bien public

A votre avis, quel pourcentage des manifestants ont mis des graffitis ?