mozee

Merci pour le lien, je le découvre dès ce soir.

Je suis honoré que vous ayez pris le temps de commenter cet article. Mon objectif n’est pas néanmoins d’aller aussi loin que Rudy Rucker ou Trinh Xuan Thuan, mais plutôt de proposer une lecture « vulgaire » des principales avancées paradigmatiques que la pensée hacker a induit et peut induire dans notre quotidien ou, pour reprendre le mot de Hannu Puttonen, expliquer pourquoi "ce serait peut-être l’une des plus grandes opportunités manquées de notre époque si le logiciel libre ne libérait rien d’autre que du code".

Cette révolution, qui est à mes yeux un principe de coopération avancé - mais on peut en discuter - a gagné ses lettres de noblesse grâce au logiciel, c’est grâce au logiciel libre que le commun (au nombre duquel je me compte) a découvert cette philosophie. C’est pour éviter de me retrouver confronté aux critiques les plus communes que j’ai construit cet article, et pour montrer qu’à chaque problème correspond une solution, qui n’est que plus efficace quand elle est collaborative.

De fait majorité des commentaires ici a été très constructive, elle l’a tellement été que j’ai décidé de prendre un peu de temps pour réfléchir à mon hypothèse de base, ainsi qu’à ma manière de présenter les choses.

A bientôt.

Tout à fait d’accord, même si ce n’est pas un angle d’attaque que je privilégie, il est en partie à l’origine de mon raisonnement, et parfaitement justifié.

Je n’ai aucune culture API, mais en ce qui concerne la deuxième partie de votre commentaire, je voulais juste rappeler, sans j’en suis sûr vous l’apprendre, que le Web n’est qu’une partie d’Internet. On pourrait presque parler de « partie de la partie émergée de l’iceberg ».

Au-delà des modes traditionnels (ça me fait bizarre d’utiliser ce mot) de valorisation du réseau, certaines initiatives vont dans le sens d’un « évitement » du Web, je pense notamment à Tribler ( http://www.tribler.org/trac ), un client torrent qui permet de se passer d’explorateur Internet, et de lire en streaming.

Il y aurait beaucoup à dire, d’ailleurs, sur le ratio systèmes centralisés/pair à pair, et ses implcations dans l’avenir du réseau. Le cloud c’est bien, mais Kim Dotcom nous a prouvé à ses dépens qu’un système centralisé est bien plus vulnérable qu’une architecture maillée, sans parler de la technique pure (débits, disponibilité des sources, anonymisation).

Si on passe un peu plus de temps à installer et à configurer un système libre, on passe beaucoup moins de temps en entretien et dépannage : décidément vous tapez juste. Mais l’utilisateur lambda veut un système out-of-the-box, contrairement à une structure qui comporte des experts. Comme vous le dites plus haut, Ubuntu s’est là encore démarqué.

Pour revenir sur M. Gates, et là je parle en tant qu’utilisateur lambda, il a eu ce mérite de permettre la diffusion de l’ordinateur personnel en le rendant compréhensible très tôt. Quand vous parlez de l’écosystème Microsoft, je ne peux m’empêcher d’être impressionné par la « vision » de cet entrepreneur, qui a su, pendant vingt ou trente ans, et avant tout le monde, détecter les tendances. Ce qu’il a fait de cette prescience reste néanmoins plus que critiquable, car pour s’assurer et conserver la suprématie, il a usé de stratagèmes hautement préjudiciables à la construction des savoirs.