Mr-J

Si l’ont fait cohabité capitalisme et communisme, ce sera forcément le communisme qui à termes l’emportera !

Les considérations des contradicteurs de ce fil tienne de leur pensée manipulé et lobotomisé : un régal.

Un simple petit exemple : l’espagne est gangréné par 25% de chômage, chez les jeunes presque 50 %, et à marinaleda ? Il est proche de zéro, ils sont en pleine : ’trente glorieuse’^^.

Je ne vois pas bien où se trouvent les dérivent fascistes ou le pur foutage de gueule, mais je laisse ça aux spécialistes de cet art à savoir : les chantres du libéralisme.

Cet été je compte visité ce village avec des amis, peut-être même m’y installer. J’en profiterais peut-être pour écrire un article un petit peu plus poussé :).

@Bugsy et à d’autres contradicteur de ce fil.

Depuis que Gandhi fut, ne vous en déplaise il est impossible pour une élite sinscére de prendre la voie des armes. Vos appels à la guerre civile, montre que vous êtes un ennemi de vos concitoyens et que Mélenchon est, lui un juste.

Concernant vôtre cyber-révolution et vos critiques de la révolution par les urnes. La chose qui vous manque réelement c’est le sang, avouez-le ! La révolution, c’est l’évolution brutale et imposé, alors que l’évolution doit se faire de manière continue est choisie. Entre nous je pense que "l’évolution par les urnes" eut été plus pertinent.

L’auteur veut la supppression de toutes les classes ? Mais soyez lucide par pitié ! Les classes dominantes ne se laisseront jamais supprimer, c’est pour celà qu’il faut simplement les affaiblir, renforcer le pouvoir du peuple, et former un cercle vertueux ; forcer l’élite à améliorer le sort des plus pauvres pour pouvoir améliorer son propre sort. Si ça c’est un complot maçonnique, ben je suis désolé ; mais j’y souscrit. La prochaine révolution sera pour une mondialisation totale, elle émergera des pays les plus pauvres et aménera l’être humain au paradis : chacun deviendra : athléte, artise et scientifique. Et celà n’est pas pour demain la veille nous avons de nombreux sciécle d’attente devant nous, car pour pouvoir rester à vie des étudiants, il faudra s’affranchir à tout jamais du travail. Nous sommes en plein obscurantisme et le seul devoir que nous ayons est d’améliorer le sort des prochaines générations, pour qu’un jour l’humanité s’affranchisse de sa servitude et donne naissance à une véritable race de seigneurs.

Enfin vous parlez de pluralisme révolutionnaire, et celà ne manque pas de lucidité, le seul problème c’est que vous percevez Mélenchon comme un leader d’extréme gauche, alors qu’enfaite il est ... d’extrême centre ! Alors que le modem est un parti de droite ayant subit un lifting, le front de gauche lui veut faire cohabiter le communisme et le libéralisme, tout simplement parceque l’un sans l’autre ménera forcément à son implosion.

De plus comment voulez-vous qu’une révolution fonctionne en france alors que nous en sommes à l’apogée de l’indivualisme ? Vous désirez un autre massacre communard ? Alors que le peuple n’est pas équipé en armes ! Vous demandez à vos concitoyens de danser sour les grenades à fragmentation ? De se rire des 7.62 mm à répétitions ? De chanter Les Partisans sous les drones Dassault ?

Arrêtez vos enfantillages, le peuple révolutionnaire doit devenir une majorité et pour celà il doit faire preuve de stoïscisme, il doit résister à l’oppression, il doit pro-créer, il doit éduquer, il doit être et perdurer tout simplement !

Les riches n’attendent que ça, pouvoir les matter ces émeutiers, et si il y’a révolution en france, si elle arrive à se propager, que se passera t’il selon vous ?

Et bien nos alliés de l’otan nous massacrerons pour avoir oser nous rebeller contre nous-même, la minorité contre la majorité.

Je commence à me lasser de l’argument "Mélenchon rabbatteur du ps", c’est d’un risible, d’un celà tiens de l’hypothétique, de deux celà prouve une ouverture au conssensus, une intéligence pragmatique qui même en cas de défaite peut permettre de récolter une petite victoire, celà prouve que nous ne sommes pas sectaires, de plus une consigne de vote ne fait pas force de loi et parmis la masse hétéroclyte qui soutient le front de gauche, je pense que beaucoup seraient capable de ne pas suivre une consigne de vote, moi le premier pour préférer le vote blanc ou l’abstention, mais s’il fallait choisir entre un lâche et un traître, (Hollande vs Sarkozy) je choisirais le lâche, pour que mes concitoyens puisse avoir l’opportunité de sortir de ce pluralisme de bas étage, l’UMPS comme disent nos camarades de l’autre front.

La seule chose qu’ont peut repprocher à Mélenchon c’est d’être le seul, le seul grand politicien français en activité, on peut déplorer la médiocrité des autres formations politiques, mais par pitié ne venez pas nous le repprocher. Politisez-vous créez des partis, rejoignez le front de gauche pour profiter de cette dynamique ou créer une opposition intéligente, peu importe puisque vous êtes libres !

Allez citoyens, tous ensembles pour la sixième république ! L’évolution est à porté d’urnes !

Vous appelez ça de la violation de propriéte privé ? Moi j’appel celà de l’humanitaire. Celà fait des sciécles que les peuples sont saignez à blanc, vos libertés ne tiennent pas lorsque certains sont obligés de jeuner pour survivre.

Soit nous sommes un peuple, soit nous sommes un ramassis de râclures affairiste. Oui j’oppose la ’tyrannie’ à la ’liberté’, puisque la liberté entraîne l’inégalité, puisque la liberté entraîne la mort, pouisque la liberté ne régle : aucun problème.

Que vous soyez un partisan de la préservation de vos acquis, n’étonne personne, mais arrêtez d’essayez de me faire pleurer avec le tyran mélenchon qui limitera vos gains personnel à 10 000 euros par jour, pour que nôtre pays puisse sortir la tête de l’eau. Surtout qu’il suffira que la situation des plus pauvres s’améliore pour que vous puissiez gagnez plus ! 

Et oui, nous forçerons la bourgeoisie à se conduire avec noblesse, et j’espère que vous serez fiér de ce que vous aurez accomplis pour vôtre pays.

Vous parlez de paradis fiscaux ? Ne vous inquiètez pas, Mélenchon y ’a déjà pensé et il vous traquera où que vous irez :).

Et pour rester dans le ton une petite citation de Warren Buffet : "Il y a une lutte des classes aux Etats-Unis, bien sûr, mais c’est ma classe, la classe des riches qui mène la lutte. Et nous gagnons." Alors bonne lutte :)

Je suis d’accord avec vous en ce qui concerne les libertés privées... Toutefois c’est l’irresponsabilité de ceux qui ont une sphére privé suffisament ’grande ’pour qu’elle interfére avec la sphére public que mélenchon veut freiner... Convenez qu’il existe une réelle problématique à ce sujet, non ?

Concernant l’arcticle 2 c’est donc ici la sûreté qui prend le pas sur la liberté, ne vous en déplaise je suis prêt à sacrifier quelques petits milliards des plus grosses fortunes pour la conservation de nôtre planéte. Et qui sait peut être montrer ainsi l’exemple au reste de l’humanité. La situation ne peut aller en s’arrangeant si l’on laisse faire l’aveuglement des cupides ; et comme Rome ne c’est pas fait en un jour, ce ne serait pas du luxe de commencer : maintenant.

Concernant mon ’sophisme’ expliquez moi commment le plafond peut-t-il se crever ? Car pour contrer ce que vous anticipez Mélenchon à d’ores et déjà prévu un plan de construction de logement sur cinq ans - dans le style de la plus pure plannification stalinienne, ahah ;) - soit 200 000 logements sociaux par an. 

De plus, je me permets moi aussi d’anticiper, si celà n’est pas suffisant, et celà ne le sera pas dans un premier temps : il appliquera la réquisition des logements vacants pour les personnes mal logés ou sans logements. 

Bref les difficultés que vous invoquez sont loin d’êtres insurmontables. Car après tout c’est avec un cercle vertueux que l’on s’oppose a un cercle vicieux.

Ce chiffre de 50% n’a de sens qu’en comparaison aux autres tranches de la population, admettons fantaisistement que Y paie 50% d’impôts, X gagne deux fois moins que lui et paie 25% d’impôts, c’est arbitraire j’en conviens mais il n’empêche que Y vivra toujours bien plus confortablement que X. De là à en conclure que cette mesure s’apparente à du fascisme ? Je vous laisse en juger, mais n’oubliez pas le dictionnaire :p.

Sinon, quelles autres libertés sont menacés selon vous ? 

Pour les anarchistes libéraux c’est une appréciation personnel des personnes qui nous gouvernent. J’admets qu’elle n’est pas pertinente si l’on pense à l’idéal anarchiste, mais dans leur manière de gouverner ceux qui se font parfois aujourd’hui appeler les oligarques sont des anarchistes, à condition que l’on pense comme moi que l’anarchisme est un état de fait et celà peu importe le système. C’est peut être un peu fumeux, mais je m’en excuse.

 Réaliste ? Je pense que ça l’est, ne dis-t-on pas que l’impossible est un possible ? Ah non ça c’est moi qui le dis, huhu. Et concernant le fait qu’il se prendrais une balle dans les 24h, je n’en attendais pas moins d’un contradicteur totalement convaincu.

Si vous ne repassez pas dans le coin, je vous souhaite tout de même de bonnes élections en cette année 2012 :)