Mr Jo

Hop 2 exemples à la volée de résolutions non respectées :

19 novembre 2003 : adoption de la feuille de route, le lendemain Israel se déclare non lié à ce vote

21 octobre 2003 : résolution de l’Assemblée générale de l’ONU exigeant qu’Israël « arrête et inverse » la construction du « mur » dans les territoires palestiniens occupés, on sait ce qu’à fait Israel par la suite.

Oui, je suis de bonne foi virgule moi, car je n’ai pas de parti pris et je tape sur les 2 camps qui sont aussi imbéciles l’un que l’autre. Si tu y tiens je peux continuer à faire un inventaire des résolutions non respectées, mais je ne suis pas sur que tu veuille vraiment.

Si je voulais être taquin, je ferai aussi un inventaire des résolution concernant ce conflit ayant fait l’objet d’un véto américain, mais bon ça n’apporterai rien.

« Tant que la sécurité d’israël sera menacé par ses voisins arables,ils réagiront pour se défendre. Que le hezbollah arrête ses attaques et tout rentrera dans l’ordre. »

AH bon ? Ils vont réssuciter les 500 civils tués ?

Pour ma part je penche plutôt vers le social libéralisme suivant ce qui est appliqué avec succès dans les pays scandinaves.

Concrètement, ils ont compris que le social et le libéral ne sont pas antinomiques et qu’il était possible d’allier ces 2 concepts pour le bien de tous. Concrètement par exemple, les syndicats sont très puissants, mais il n’y a quasiment jamais de grèves car ils bossent en coopération avec les patrons qui sont ouverts au bonheur de leur salariés, car ils ont pigé qu’un salarié heureux bosse mieux qu’un salarié mécontent.

Bien sur, en France ou les syndicats et le medefs sont constamment en posture de combat cela nous parait de la science fiction pour le moment, mais vu que nous avons toujours une vingtaine d’années de retard sur les pays du nord, je ne désespère pas que d’ici 2025 on commence à évoluer.

Le problème voyez vous, c’est que toutes les mesures proposées au nom du libéralisme, elles méttent une belle baffes à la quasi totalité des grand principes du libéralisme énumérés dans l’article.

Donc c’est simple, soit les gens qui se réclament du libéralisme ne sont en fait pas libéraux du tout, soit le libéralisme c’est pas du tout ce que vous décrivez. Je penche plutôt pour la première option, c’est à dire que vous décrivez bien le libéralisme, qui en soit n’est pas une mauvaise chose, mais que nos politiques lui donne une connotation peu en rapport avec sa signification réelle.

« Et puis vous croyez vraiment que lui envoyer des missiles à partir des territoires déjà volontairement et unilatéralement cédé (en l’occurence le Sud-Liban), c’est le bon moyen pour convaincre Israel de continuer à appliquer les résolutions de l’ONU ??? »

De continuer à les appliquer non, mais de commencer à les appliquer ce serait une première.