MyHyene

 @jpm

vous dites :"Apres la politique de logement, et plus particulierement le developpement du logement social c´est une autre histoire... independante du RU."

Je crois exactement le contraire. A savoir que le but du RU étant de pourvoir aux besoins de base, le logement étant un besoin de base, les deux sont liés. D’autant plus que le cout du logement sera sans doute la principale dépense pour les personnes ne vivant que du RU.

Bonjour jpm,

Le revenu universel est une belle idée et j’espère pouvoir un jour assister à sa création.

Mais je suis moins optimiste que vous sur l’augmentation des prix.
Nous sommes dans une configuration ou il a plus de demandes que d’offres, donc aucune raison pour que les propriétaires se montrent raisonnables.

Par ailleurs avez vous déjà réfléchi aux effets que pourrait avoir le RU sur notre balance commerciale ? Car si les prix français montent, nous vendons moins mais nous
consommerons davantage de produits importés moins cher.

D’autre part qu’en sera t’ il des investissements étrangers si les actions sont taxés à 40% ?

Enfin, dans votre réponse à easy vous indiquez vouloir que votre boulanger continue de de vous vendre son pain.Bien que je ne sois pas artisan je me demande comment sera géré la nouvelle fiscalité vis à vis des PME et des artisans. Seront ils taxés à 40% également de sorte que votre boulanger sera taxé 2 fois ? (une fois fois sur l’entreprise et une fois sur sa paie.)

@Jean-paul
 

Il n’y a pas que ceux qui travaillent qui voudront augmenter leurs revenus.

Un propriétaire qui loue un logement saura que son locataire touche 900€ de plus chaque mois.
Étant donné que les prix augmenteront et que le propriétaire ne va pas abandonner son pouvoir d’achat (qui sera amputé de 40% si j’ai compris le principe de fiscalité émis par jpm ).
Votre propriétaire va donc logiquement vous annoncer une augmentation de loyer de l’ordre de ... 900€ ( ou 1800 si vous vivez à deux), ou en tout cas une augmentation importante.

C’est là tout le problème du revenu universel,
Car d’après sa définition sur wikipédia :
"ce revenu permettrait à chaque individu de satisfaire ses besoins
 primaires (se nourrir, se loger, se vêtir, voire acquérir certains biens culturels de base),
 "

Or si les prix augmentent soit le revenu universel augmente et génère ainsi une nouvelle hausse des prix.
Soit le revenu universel n’augmente pas et il ne remplit plus sa mission vis à vis des besoins primaires.

Bonjour,

je cite :"L’idée est simple : utiliser la voie de gauche de ses rocades d’accès aux grandes agglomérations pour les réserver à des bus circulant à grande vitesse."

L’idée est surtout dangereuse . Un bus n’est pas un car . Dans un bus il n’y a pas de ceinture de sécurité , et de nombreuses personnes voyagent debout.
Déjà à 20 ou 30 km/h il suffit d’un coup de frein un peu brusque pour que des gens se retrouvent par terre alors à la vitesse que vous préconiser, "des vitesses de l’ordre de 160 km/heure" , les voyageurs debout seront projetés . 

D’ailleurs votre lien :"ces idées ont des similitudes avec le projet de couloir de bus à gauchesur le périphérique"
Ce projet parle d’une voix réservée à la fois aux bus et aux vélos (donc faible vitesse ) , estimée toujours selon votre lien à 17.3 km/h .

Bonjour,

L’auteur a, de toute évidence, choisit un exemple malheureux .

 Pourtant l’idée d’une " retraite égale pour tous " reste une bonne idée .Pas de bonne raison pour qu’un ancien chef d’entreprise est une meilleure retraite que la femme de ménage qui a nettoyé ses toilettes pendant 40 ans. Les compensations pour l’écart de poste étant déjà comprise dans le salaire. Après tout une fois à la retraite ils auront tous les deux la même activité : "retraité" et devraient donc avoir le même revenu . Il faudra toutefois en déterminé le montant et probablement l’indexé sur le smic .

Cette mesure aurait l’avantage de supprimer certaines disparités lors de la retraite .( entre autre : différence de salaire homme/femme , de mode de calcul privé/publique , Politicien/population_à_laquelle_on_demande_de_faire_des_efforts ) .