Myosotis

Ok à Philippe pour l’accord grammatical (vu) ce peut donc être Cécilia qui écrit à un homme et Sarko qui a récupéré le courrier ou bien X qui l’a écrite à Sarkozy. Ok à thomas sur le fait que Sarkozy ne laisse rien au hasard et que cette lettre semble exposée ostensiblement aux photographes !

Allongement de la durée de la vie, augmentation du chômage, progrès technologiques aboutissant à une économie de main d’oeuvre etc... Pourquoi tant tarder à élargir l’assiette des prélèvements nécessaires à notre protection sociale ? Puisque nos « chers » sarkozistes citent à tout va, l’exemple des autres pays comme les mauvaises mères qui ne cessent de citer la cousine, la voisine quand ce n’est pas le frère ou la soeur.. pour humiler afin de faire mieux avaler la couleuvre, ne devraient-ils pas s’inquiéter en constatant l’état de précarité des sociétés où la protection sociale est moindre que chez nous ? Il a même été prouvé que la moyenne de durée de vie était proportionnelle à la moindre fracture sociale et à la qualité de la protection sociale. La conclusion est même plus catégorique : on vit plus vieux dans les pays sociaux-démocrates que dans les pays à politique ultra-libérale. D’ailleurs, la durée de vie ne cesse de baisser aux Etats Unis. Au royaume Uni, la fracture sociale s’accentue et la violence prend le chemin des USA. Ce qui m’agace , c’est notre tendance suiviste et que nous copions ces pays avec des décennies de retard au lieu de tenir compte de la chance que nous avons d’assister au spectacle de la faillite de leur système en se disant qu’on l’a échappé belle et profiter de cette lucidité pour en éviter les excès, les écueils.... Je sollicite votre indulgence pour mon discours de simple citoyenne, non spécialiste. Il demeure que la clairvoyance n’est pas « chasse-gardée » ! 

Je dirai juste pour ne pas ajouter à toute cette violence verbale, qu’elle me semble un peu trop catégorique compte-tenu de son peu d’expèrience et qu’elle s’expose à aller de bourdes en faux-pas sans réaliser que Nicolas Sarkozy ne la protége pas. Il devrait faire preuve de pégagogie alors qu’il ne fait que la flatter. Il a obtenu d’elle un soutien inconditionnel très dommageable. Une journaliste lui a demandé l’autre jour : « Si pour une raison ou pour une autre, vous n’étiez plus en accord avec des prises de position de Nicolas Sarkozy, quitteriez-vous le gouvernement ? » Rama Yade répond « Ca, non, jamais ! Je suis consciente d’être une privilégiée. A mon âge, j’ai un poste important, je voyage, je suis reçue par des chefs d’états etc... » Bravo pour l’aveu d’opportunisme largement prioritaire sur ses idéaux. Je ne la plains pas mais je la trouve vulnérable. Nicolas Sarkozy est un vieux renard et ne peut pas ne pas s’en être rendu compte . Il se « fiche » comme de sa première chemise qu’elle se brûle les ailes !

Merci Cédric pour ta clairvoyance, ton bon sens et ton humour ! Quelle fraîcheur face à ces acharnements obsessionnels ! 

Sans entrer dans l’évocation de soupçons de manipulation, d’opportunisme, je dirai simplement que ça me ’gave" que France télévision continue la propagande de notre cher Président ! Moi aussi, j’aurai piscine !