nacomeda

Merci Alinéa cet article.
Je ne discute pas le fond, avec lequel je suis d’accord à 200%
Quoique qu’il ait des phrases que j’ai du relire à deux fois pour m’en assurer du sens.
Par contre, sur la forme que vous employez, je dois dire que je suis très étonné.
Il y a une ferveur chez vous qui atteint presque les limites de le religiosité, et qui s’en détache d’un seul coup de façon charmante, et presque impudique.
Car il n’y a rien de plus difficile que de faire l’éloge du talent d’un seul, dans un monde ou le génie de tous ne peut plus que s’acheter ou se vendre.
Merci, continuez à écrire comme cela, car vous avez une plume.
Et ne passez pas trop de temps à lire ou à répondre aux malheureux sans âmes qui polluent trop souvent cet espace.

Je ne suis pas d’accord avec plusieurs éléments de cet article :

1) voter Hollande = faire un marchepied à Marine Le Pen pour 2017.
Faux : Le véritable marchepied à été fait pas la droite sarkozyste depuis plus de 5 ans. Le travail de sape des idées marinistes n’a pas été fait par les socialistes, s’étant servi d’elle pendant toute la campagne pour accroitre l’idéologie du vote utile. Il a par contre été engagé de façon très efficace par le Front de gauche, et il ne s’arrêtera pas, au contraire. Les mois qui vont suivre vont permettre de continuer le travail. Et le fin du règne Sarkozy permettra enfin de mettre en lumière tous les fonctionnement idéologiques parallèles de la droite. C’est un travail critique énorme, et aussi un système d’éducation populaire allant contre les médias dominants, qui s’est mis en route, et qui aura toute sa force dans quelques mois. Tout y passera, le rôle de la presse audiovisuelle et écrite, le formatage de la pensée et les dérives du langage, les rapprochements historiques. A tel point que des milliers de gens finirons par ne plus oser se vanter d’avoir voté pour le FN. Ce même phénomène s’est passé en France dans les années 80, et il se reproduira.

2) le Front National et le Front de Gauche seraient des forces « anti-système »
Faux : Le Front National n’est pas une force "anti-système".
Son programme ne contient en aucun point la critique du capitalisme, c’est à dire du système dominant. Il est au contraire entièrement tourné pour la préservation d’un monde ou les différences sociales et l’exploitation des uns par les autres peuvent continuer.

3) Si l’assemblée passe à gauche, comment pourrions nous critiquer les choix politiques de députés PS ?
C’est une question sans fondement. Désolé, mais vous ne semblez pas avoir une grande connaissance du fonctionnement de nos institutions.
Je n’ai lu nulle part que le Front de gauche avait l’intention de constituer un groupe avec le PS. Il sera à gauche oui, mais indépendant.
Par contre, il faut lui souhaiter de pouvoir constituer une minorité de blocage. Car si elle n’est pas réalisée, soit que le PS ait une majorité absolue avec les verts, soit que les députés du Front de gauche ne soient pas assez nombreux, il ne pourront malheureusement plus faire que de la figuration.

4) Les députés du Front de Gauche devront avoir leur liberté de vote contre l’austérité promise par le PS et pour tenter de proposer des réformes.
Oui, et non, car il y 2 idées dans cette affirmation.
Que le Front de Gauche ait les coudées franches pour s’opposer aux projets de loi PS pour l’instauration d’un régime d’austérité on lui souhaite. Mais il faudra surtout qu’une assise populaire revendicative forte les soutienne. C’est exactement ce qu’il c’est passé avec le Front populaire.
D’un autre côté, tenter de proposer des réformes ne sera possible pour le Front de gauche que s’ils constituent un groupe (+ de 20). Ce qui semble complètement possible aujourd’hui.
Par contre il est évident que chacune de ces tentatives, si elles sont refusées par la gauche, vont décrédibiliser totalement le PS. Il sera donc forcé d’en accepter quelques unes. Il faudra aussi tenir compte d’une petite indiscipline qui ne manquera pas d’exister dans les rangs du PS, et qui profitera totalement au Front de Gauche.

5) le choix réel, celui de dire non, de peser en faveur d’une politique véritablement différente et répondant aux attentes de la population laborieuse et de la jeunesse n’existe pas.
Faux, et encore faux. Car c’est bien dans le but de pouvoir "peser", sur les politiques de ce pays, que des millions de gens vont voter pour Hollande, tout en connaissant très bien les mensonges et le réformisme pleutre des sociaux démocrates.
Car beaucoup de Français ne sont pas des imbéciles, et sont totalement capables de ce calcul politique "à gauche" qui semble tant vous coûter.

Excellent travail Alan - Franchement beau boulot.
Voici quelque chose qui redonne du baume au cœur.
J’habite le Nord, et je pense qu’a plusieurs endroits, il peut y avoir des choses très comiques incluant des triangulaires FN, PS et FDG
Pourrais-tu par contre, m’expliquer la dernière phrase quand tu parles de "circonscriptions socialistes dans lesquelles des élus locaux de poids ont été investis par le PG" ?
Je te prie de m’excuser pour cette demande un peu scolaire, mais je suis un peu bouché aujourd’hui.
De tout cœur

Merci Ariane

Trés drôle. Faudrait que tu prennes la plume pour expliquer en détail ce phénomène de l’amour vache en période pré-révolutionnaire.
Petite remarque par contre, quand tu parles du travail collaboratif. J’ai travaillé longtemps dans des coopératives ouvrières, dont 2 que j"ai créées, et je t’assure que cette idée du "tous ensemble" qui doit compenser les erreurs et faiblesses de chacun est parfaite sur le papier, mais terriblement difficile à mettre en œuvre.
En fait, pour moi toute entreprise collective n’a de sens qu’à partir du moment ou elle peut faire progresser tout le monde, sans exception, se devant même d’être contaminante vis à vis de l’extérieur. La véritable œuvre, ce n’est pas de réaliser des objectifs ponctuels ou annuels, c’est de réaliser l’Humain, et de ce fait que les hommes et- les femmes se réalisent. Dans ma vie, j’ai vu beaucoup de gens se dépenser comme des fous, dont moi-même, pour compenser le travail que d’autres ne faisaient pas. soit parce qu’ils n’avaient jamais appris, soit parce qu’ils se prenaient pour des imbéciles, soit parce qu’ils craignaient d’être jugés, soit parce que la jalousie les paralysaient. Et on retrouve cela évidemment dans les mouvements politiques.
C’est pour cela que ce Socialisme Révolutionnaire que tu appelles de tes vœux, doit être avant tout une grande école du savoir, mais également de la critique.
Une école dont ses maîtres doivent tous également retourner à l’école.
Et c’est d’ailleurs ce qui me plaît le plus chez le personnage de Jean-Luc Mélenchon, c’est sa capacité à se voir grandir de se que lui apprend la vie, avec ses richesses et sa misère, ses triomphes et ses erreurs, et sa capacité d’en parler. Pas toujours avec modestie, mais avec une grande vérité au cœur.