• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

nanar

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 1 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • nanar 21 octobre 2007 16:47

    Maintenant que le débat s’est un peu calmé, je pense cher Paul Villach que vous vous méprenez sur la pensée de Géraldine Muhlmann. Il ne s’agit pas de prendre sa défense ici car ses écrits parlent d’eux mêmes. Et ce qui me déçoit est que vous ne mentionnez pas ses deux ouvrages qui appartiennent à la catégories des analyses solides, étayées et intéressantes du journalisme. Je vous renvoie donc aux sources de Géraldine Muhlmann : « Du journalisme en démocratie » et « Une histoire politique du journalisme », vous vous rendrez compte que vous êtes légèrement outrecuidant dans votre « magnifique » article (à quand un ouvrage aux PUF sur le journalisme et l’histoire de l’objectivité Monsieur Villach ?!).

    Non seulement il y a du fond, une grande culture, du recul critique, une lucidité sur le journalisme chez Muhlmann, mais il y a aussi une forte envie de briser les idées reçues. Vous croyez réellement Monsieur Villach que Géraldine Muhlmann est naïve au point de confondre fait - photo et objectivité... Cessons de plaisanter et lisons la je vous prie, l’analyse est toujours plus subtile : « Bien sûr que ce culte du voir relève d’un »rituel d’objectivité« et n’a rien à voir avec une objectivité fondée avec la rigueur sur le plan épistémologique ! Il s’agit, là encore, d’un pacte avec le public, qui dénote, une montée en puissance du sens de la vue dans la vie sociale » (p.49 Une histoire politique du journalisme). Lire, lire, lire pour mieux connaître...







Palmarès