• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

nantor

nantor

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 114 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • nantor nantor 6 février 2009 11:22

    J’ai pas regardé ;

    Pas vu ... pas pris



  • nantor nantor 18 novembre 2008 19:00

    C’est une vraie tragédie.
    Je ne connais ni cet homme, ni cette femme, ni leurs enfants. Je n’ai aucune sympathie particulière pour les députés.
    Ce qui s’est passé est une horreur, et cette personne est vraisemblablement un assassin !

    Maintenant que ses collègues, sans doute choqués, veuillent faire une minute de silence, c’est leur problème _ qu’ils soient de gauche de droite, d’en haut, d’en bas ou d’ailleurs, je m’en contrefous !

    Pardonner, faire une minute de silence, pleurer ... je ne vois aucun rapport avec une quelconque "insulte" aux victimes. Je pense qu’il s’agit là d’un sentiment humain, tout simplement. Je ne l’assimile pas, pour ma part, à une quelconque arrogance ou à un quelconque hommage à la mémoire de ce député. J’aurais été même inquiet si le parlement s’était déchainé sur la mémoire de cet personne ...

    Quand le peuple s’érige en juges, quand le peuple condamne sans savoir ou comprendre, c’est inquiétant.
    On se rapproche de la loi du tallion, du modèle américain ...

    Là où je rejoins l’auteur, c’est que pour un assassin a priori schIsophrène il y a convocation immédiate de plusieurs ministres et surf extrêmement malsain et dangereux sur l’émotion de l’opinion publique ... mais c’est là un autre débat qui n’a, à mon avis, rien à voir avec l’émotion qu’ont sans doute ressenti les collègues du député assassin.

    Et je suis plus que choqué par le témoignage d’un voisin (?) qui aurait vu la compagne du député se faire frapper pendant 10 mn sur le balcon sans intervenir.



  • nantor nantor 18 novembre 2008 08:28

    @ l’auteur


    J’avoue ne pas bien vous comprendre.

    Je vous dit que je ne remets pas en cause la théorie de l’inversion des pôles ... vous me remettez une tartine sur le sujet !

    Je vous dit que je ne connais pas ces astro-physiciens et que ce qu’on trouve sur internet les concernant ne semble être qu’un galimatias de considérations ésotériques plutôt que scientifiques ... vous me répondez qu’il faut aller voir sur internet !

    Répondre n’est pas convaincre.

    Maintenant si vous croyez les astrophysiciens qui écrivent que les Pléïades sont au centre de notre galaxie ... c’est sans problème que je vous adresse mes "regrets écrits" que vous demandez. En espérant que ça satisfasse votre égo.



  • nantor nantor 17 novembre 2008 14:58

    @ l’auteur


    J’avoue ne pas bien vous comprendre.

    Je vous dit que je ne remets pas en cause la théorie de l’inversion des pôles ... vous me remettez une tartine sur le sujet !

    Je vous dit que je ne connais pas ces astro-physiciens et que ce qu’on trouve sur internet les concernant ne semble être qu’un galimatias de considérations ésotériques plutôt que scientifiques ... vous me répondez qu’il faut aller voir sur internet !

    Répondre n’est pas convaincre.

    Maintenant si vous croyez les astrophysiciens qui écrivent que les Pléïades sont au centre de notre galaxie ... c’est sans problème que je vous adresse mes "regrets écrits" . En espérant que ça satisfasse votre égo.



  • nantor nantor 14 novembre 2008 17:33

    Merci de votre réponse.

    J’aimerais juste avoir plus de liens sérieux sur la théorie que vous exprimez.
    Vous m’avez sans doute mal lu.
    Je ne remets aucunement en cause la théorie du changement des pôles (au contraire, relisez mon commentaire), mais ce qui concerne l’arrêt de rotation de la planète, la présence d’une étoile au centre de la galaxie et les références que vous citez (3 noms d’obscurs physiciens).

    Voilà, rien de personnel ... et vive les Mayas !

Voir tous ses commentaires (20 par page)







Palmarès