nathalie

Enfin un bon article rétablissant les faits de manière équitable.

Il serait tout de même intéressant de découvrir les motivations de ces deux journalistes dont l’enquête d’investigation est manifestement incomplète et qui, du coup, se font les procureurs à charge de l’équipe de direction du Parti Socialiste (composée, pour mémoire et pour les néophytes de toutes les sensibilités socialistes), au delà, même, de l’individu Martine AUBRY.

Ils ont certainement souhaité vendre du papier.
Pari réussi. Pas pour moi, je me suis refusée à acheter ce livre, je me le ferai prêter.

Ils ont cherché à déstabiliser le Parti Socialiste quelques jours après sa rentrée réussie à La Rochelle. Ces « révélations » (qui font mourir de rire les militants un peu au fait des arcanes de leur parti) n’avaient certainement pas besoin d’attendre la rentrée de septembre pour être publiées.

A qui alors profite le crime ? A Ségolène ROYAL ?

Certainement pas, comme tous les socialistes, elle ressort entachée par ce bouquin.
Je pense qu’elle fût manipulée. Son aptitude à s’offusquer, sa paranoïa et le manque de recul de certains de ses supporteurs en faisaient la proie idéale de ceux qui souhaitaient ternir l’image de notre parti.
Dommage qu’elle soit tombée dans le piège tendu.

Qui donc alors avait un intérêt (nonobstant la sacro sainte indépendance des journalistes) à salir le PS quelques mois avant les élections régionales et après une rentrée à La Rochelle réussie ?

Aux oiseaux de mauvaise augure je dis merci.
Ils auront permis au PS d’adopter la vitesse supérieure quant à sa rénovation et aux nécessaires changements de son fonctionnement interne.

Maintenant la balle est dans le camp des militants. Au travail.

Aux administrateurs de ce blog

Il ne vous aura pas échappé que le rapport du FMI que vous citez date du 19 novembre 2007.

Dominique Strauss Kahn à pris ses fonctions en qualité de directeur du FMI le 1er novembre 2007.

Bien qu’étant particulièrement brillant, je ne crois pas qu’on puisse lui attribuer la paternité de ce rapport ( et donc des propos fort élogieux concernant le président Sarkozy) dont il aurait permis la rédaction en....18 jours (temps d’enquêtes, de rencontres...compris ! et en s’y collant immédiatement).

çà ne s’appellerait pas un peu de la désinformation ou au mieux une tentative de récupération d’un des socialistes les plus brillants... !