neptune

Cher fergus,

vous êtes un sadique....

C’est si jouissif à la lecture que lorsqu’on réalise que ce n’est pas vrai...
on tombe un peu....

mais bon....

Ca fait néanmoins beaucoup de bien !
Merci !

calmos, vous feriez mieux de vous appliquer votre surnom.
On ne voit pas où est le " votez pour royal en 2012" dans l’article mais bon....

J’ajoute au passage que c’est aussi très très partisan de votre part de dire que la victoire des régionales est le fait de Martine Aubry....quel aveuglement et quelle naiveté !

54% d’abstention.
un gouvernement totalement impopulaire.

Ajoutons à cela l’implantation locale du PS - en 2004, les scores étaient excellents également- qui est la force majeure du PS. Car au niveau national...
Martine aubry, dans les régionales, a eu une seule démarche personnelle qui permettrait de voir sa véritable popularité : elle a imposé Hélène mandroux contre frêche dans le languedoc-roussillon. On voit le résultat....Hou...bravo martine aubry !
Enfin, terminons sur l’éloquent sondage, ici même sur agoravox, qui demande à 2300 personnes quel est le fait marquant des régionales. 40% répondent l’abstention, 22% l’échec de l’UMP.....et 4,9% la victoire du PS...

Alors la victoire de Martine aubry...on en reparlera.
C’est une victoire pour un certain microcosme parisien et les médias qui aiment regarder la politique comme un match de foot. Certainement pas pour le peuple, à mon avis.
La dedans, Royal, elle, si elle fait bien ses 63% dimanche, pourra revendiquer SA victoire à elle, dans sa région. Comme georges frêche.
et on ne peut pas dire que ces deux là soient en bons termes avec Martine Aubry - que par ailleurs, j’aime bien-.
un peu de lucidité, quand même !

Idolatrie, idolatrie....

Soyez beaux joueurs, quand même....La poltique manque totalement de fair-play...
On pensera ce qu’on voudra de royal, mais quand même..... elle assure, non ?

Et ce qui est encore plus étonnant, c’est que son score n’est pas une surprise...

Etonnant pour celle que tout le monde accuse d’être une "branque"....En poitou charente, visiblement, les gens sont très contents d’elle et de son boulot....

C’est drôle comme personne ne songe à savoir pourquoi elle suscite tant de ferveur - moi le premier-....Si elle n’avait pas essuyé tant de haine de ses petits camarades pour la détruire, elle ne récolterait pas, en contre-balance, un soutien aussi....passionné !

En tout cas, une chose est sure : quoi qu’elle fasse, hors PS ou non, c’est pour elle que je voterai en 2012...parce qu’elle est la meilleure à gauche....tout bêtement....

des prêts de la banque ?

laissez moi rigoler....

si y a papa, maman, derrière...

oui, on peut faire un prêt avec des organismes qui se portent caution...

mais c’est 2000 euros, à tout casser... 3000 si vous avez l’âme particulièrement battante...

c’est pas avec ca qu’on fait une grande école...

et puis, à côté, il faut bien vivre...quand on est 8 heures par jour à l’école, dur, dur...

si.

une solution pour payer loyer (exorbitant), bouffe, etc...

papa maman.

ha, zut.

ils ont pas d’argent...

foutage de gueule...

l’égalité des chances à l’école est depuis longtemps une vaste fumisterie...et j’en sais quelquechose...j’ai fait des études sans l’aide de mes parents...

bizarre......

je n’aime pas, mais alors pas du tout sarkozy, j’ai eu honte qu’on élise un type comme ca en france, je suis d’une méfiance sans borne vis à vis de ses idées qui me semblent toujours humainement et potentiellement dangereuses...

Mais dieu que cet article m’a irrité....

A commencer par son titre, on ne peut plus choquant :

"pédophilie attention danger aux libertés !" bizarrement, j’aurais plus compris " travailleurs, attention danger aux libertés" ou " gays, attention, dangers aux libertés"...

attention, messieurs les pédophiles, on vous spolie !

Alors, je reprends l’article. le mot "prédateur" choque l’auteur de l’article. je ne sais pas si l’auteur a des enfants, mais visiblement non. oui, un pédophile est un être humain. ce n’est pas un prédateur. mais en général, les enfants sortant assez peu dans les boites de nuit, les cafés et faisant rarement eux même leurs courses à monoprix, il faut bien que les pédophiles, à l’affut, les cherchent, les guettent, les attirent à eux...comme des proies...ce sont là des attitudes prédatrices...allez donc veiller les parents malades d’inquiétude quand d’une seconde à l’autre, ils ne voient pas leur môme dans leur champ de vision "l’homme est un loup pour l’homme"... c’est d’une démagogie et d’un moralisateur écoeurant à côté de la réalité...

un homme qui a purgé sa peine a LE DROIT d’être libre. Déjà, pour commencer, on sait bien qu’ils ne purgent même pas leurs peines puisqu’ils ont sans cesse des remises de peines. tous les pédophiles qui sortent, sortent sans avoir purgé leurs peines. quand on voit les résultats -mais c’est plus facile de brandir les droits de l’homme que de regarder la réalité. l’un n’est pourtant pas indissociable de l’autre) les prisons sont pleines à craquer en France, ce qui explique d’ailleurs la honte humaine de nos prisons et les conditions scandaleuses de détention, qui en font plus une école du crime que de la rédemption. alors non, il ne suffit pas qu’ UN VIOLEUR OU UN ASSASSIN MULTIRECIDIVISTE purge sa peine pour être libre... On marche sur la tête, là...on ne relache pas un pédophile comme un braqueur de banque, voyons !...je n’aime pas le populisme mais enfin tout de même, un peu de bon sens !!

autre chose très très choquante ( et je gage que si la gauche l’avait dit, on aurait applaudi des deux mains). vous semblez outré que sarkozy préfère, en matière de pédophilie, l’avis des médecins plutôt que des juges... il faudrait choisir... un pédophile, c’est un être humain psychiquement fragile ou juste quelqu’un qui a enfreint la loi... on ne cesse de seriner à tout va qu’il y a des tas de gens qui sont malades et qui n’ont pas leur place en prison, et quand, enfin, on veut tenter de les soigner et de créer des hôpitaux fermés, ca ne plait pas... complètement incohérent... en matière de pédophilie, oui, je pense qu’il est beaucoup plus adapté et raisonnable de demander l’avis des psychatres que celui des juges qui, à mon sens, se contentent d’appliquer la loi et non de sonder et soigner l’âme humaine... Quant au refus du traitement de la part des pédophiles, privation des droits de l’homme, de liberté individuelle, et bla bla bla ( la liberté individuelle du gamin retrouvé égorgé et violé, ca, par contre, on s’en soucie moins. et pour cause, c’est trop tard, pour lui, le malheureux). alors soit, il faut être très vigilant avec ce qu’on propose comme traitement. mais si le traitement est adapté et humain, et qu’ils le refusent, qu’est ce que vous voulez faire ? les relacher dans la nature, avec leurs pulsions intactes, leur donner en pâture une innocente victime ? un enfant ? oui, oui, un enfant...ca m’horrifie d’entendre cela... on déraisonne...totalement. il ne veut pas se soigner ? alors il sort pas. point barre. et d’ailleurs, les gens qui brandissent les droits de l’homme n’ont, j’en suis sur, jamais parlé à un pédophile. pourtant, il suffit d’entendre leur témoignage, ce sont souvent des gens qui souffrent, qui vivent dans la peur permanente de leurs pulsions et à mon humble avis, il suffit d’entendre leurs témoignages pour comprendre qu’ils ont envie d’être libérés de leurs envies criminelles... il ne suffit pas d’être enfermé 10 ans quand on a tué et violé un enfant. on a l’obligation MORALE de prendre conscience de sa dangerosité et d’agir pour la combattre. on efface pas une vie perdue comme ca. ce serait bien trop immoral. quant à ceux qui disent que la pédophilie n’est pas une maladie, peut-être. dans les bouquins peut-être, oui. mais tuer, c’est une maladie. une maladie terrible, même. une maladie d’amour à l’origine. papa vous a battu ou violé, maman vous a mal aimé... mais c’est une maladie grave. je vois certains esprits me répondre "mais il y a des pédophiles qui ne tuent pas". le crime est là quand même. un enfant touché portera cette vilence, ce crime toute sa vie... barbara " que c’est abominable d’avoir pour ennemi les rires de l’enfance"... On ne touche pas à l’enfance... alors sarkozy, ok, il faut se méfier de ses dérives, il faut rester très vigilant - en plus, je suis d’accord avec les peurs exprimées dans l’article- mais faut arrêter d’être systématique et d’être politiquard...car il s’agit bien de cela... ou au nom des droits de l’homme, hé bien, dans ce cas là, on ne fait rien... rédemption, remise en question, obligation morale, repentir, etc... des mots qui me parlent et surement des mots qui parlent beaucoup aux familles meurtries par ces crimes et qui doivent être révoltées par notre justice..... à bon entendeur... Il vous faut combien d’exemples de pédophiles multirécidivistes qui, dès sortis de prisons, recommencent de plus belle ? combien d’enfants sacrifiés ?