au cas ou vous ne l’auriez pas remarqué nous sommes dans une culture de l’écrit ! ce qui veut dire que la seule demande considerée est une demande écrite, c’est par ailleurs la seule preuve admise. il a donc fait ce qu’il devait .... je n’arrive pas a considerer comme coupable une victime d’une lenteur administrative (même s’il en est bénéficiaire) ; et a la limite le fait qu’il ait fait 2 courrier smontre vraiment qu’il n’avait pas d’intentions malignes.
il y a tellement de vrai scandales que faire un article sur ça (en vrac les déplacement privés de sarko, les vélib de delanoé, les faux électeurs de tibéri, la fraude fiscale de Ségolene...etc...) me semble se focaliser sur un faux problème(et ce sans arrières pensées politique bien sur) ; sur ce je ne suis pas là a vouloir "sauver le soldat ump" dont le sort m’indifere, je constate juste que le ton de votre article est "a charge" sur un individu que l’assedic dédouane comme étant la résultante de lenteurs de leur service et non de fraude.... votre article aurait donc pu etre annecdotique sur cet individu pour stigmatiser la lenteur dans certain cas .. celui la ou la rapidité pour des "fin de droit" , même s’il est vrai que dans le second cas se faire rembourser les trop percus semblerai utopique(ceci expliquant peut etre cela, on ne prete qu’aux riches)
neanmoins que le fait qu’un maire d’une ville de - de 100000 habitant puisse cumuler est effectivement scandaleux mais néanmoins tj légal.
"Aux yeux de l’Assurance chômage, M. Gaudron n’est pas suspect de fraude et son cas a fait l’objet de l’établissement d’un +trop perçu+ qui donnera lieu à un remboursement des sommes concernées comme l’allocataire s’y est de lui-même engagé"
en clair dans le cas present les assedic confirment les dire de l’interessé
"Selon l’Assedic, "il a renouvelé sa démarche auprès de l’Assedic dès novembre pour demander que son indemnisation cesse et pour rembourser les sommes perçues depuis son élection. Ce courrier n’a pas été immédiatement traité mais une demande de remboursement allait être adressée à M. Gaudron au moment où les faits ont été diffusés publiquement", indique l’Assedic."
et si quelqu’un est à blamer c’est les assedic... pour leur lenteur
et bien pour VGE c’est facile c’est « deux francais sur trois ».... ou il montre que les mesure de son gouvernement étaient apprecié de 2 francais sur trois (entre autre avortement, vote dès 18ans, etc...) mais peut on vraiment prendre ca pour une autocritique ???
bon c’est vrai que la tradition de l’autocritique est surtout une pratique de la gauche (voire extreme)
parce que si en plus d’étre ininteressant il fallait se farcir des thons ca deviendrait inregardable.... remarquer j ’ai pas la TV alors je les vois que par intermittence... c’en est que plus drôle.
de plus le terme de « journaliste » est il pas un peut abusif pour qualifier un présentateur, « speakrine » ou « speaker » ne serait il pas plus adapté... et là l’esthetique prime, comme pour les mannequins