nico

Vous donnez dans cet article des chiffres que j’ai souvent voulu connaitre. Merci !

le libre-accès étant le remède le plus simple à la cleptomanie

C’est une jolie expression qui illustrerait bien la pensée de certains acteurs du débat sur le piratage.

Stephane, je ne trouve ça ni normal, ni anormal. Que vous trouviez que les commentaires masculins sont plus agressif ne m’étonne malheureusement pas. C’est finalement un beau miroir de la société, où avoir à la fois une grande gueule et s’exprimer sans modération et avec violence est une discipline largement dominée par la gente masculine.

Mais je pense que ça n’est pas Agoravox lui-même qui encourage ça, mais sa philosophie de représentativité de la société (francophone), aussi déplorable soit-elle sur certain aspects.

Cependant, à comparer avec ce qu’on a pu lire ces derniers jours, je trouve justement que jusqu’à maintenant, la tenue des propos dans ce fil de discussion est assez bonne.

8-| ... ?

Je suis EFFARE, oui EFFARE ,que sur 83 avis seulement DEUX intervenants semblent trouver ABNORMAL qu’AGORAVOX est un media quasi-exclusivement MASCULIN.

Rectification : vous êtes le seul. Didier vous a simplement répondu que c’était à méditer. Faut-il être effaré (ou simplement méditer) le fait indéniable qu’une forte majorité des articles soumis sont écrit par des hommes ? Qu’attendez-vous d’Agoravox ? Une discimination féminine positive ?

Qui sont les « Messieurs » dans votre titre de commentaire ?

Bonjour, votre article est raffraichissant. Cependant, vos principales objections pourraient être légitimes si les objectifs d’Agoravox n’étaient pas explicitement d’être un (contre)-média populaire et réactif. Si vous lisez la politique éditoriale, vous constatez que ce que vous reprochez est complètement assumé par Agoravox, corrigez-moi si je me trompe : donner une tribune à un maximum de personnes, obtenir des informations de première main, des réflexions et des analyses personnelles qui sont étoffées ou validées ou corrigées par les commentaires. Si bien que la somme article+commentaires tend vers une information fiable et mesurée, même si je trouve aussi que la lisibilité des commentaires y nuit parfois. Mais l’idée est bien là.

D’une part restreindre le nombre de rédacteurs, les évaluer préalablement sur leurs compétences et leur demander de s’engager pour un certain nombre d’articles, et d’autre part rendre la publication hebdomadaire, va à l’encontre de l’idée même de ce média, en brisant son aspect populaire et participatif et sa réactivité.

nicolas