Nicolepoto

il n’est pas archaïque personne n’a jamais osé faire ce qu’il fait sous la 5ème.
Par ailleurs il a existé et il existera d’autre système dans l’histoire de l’humanité que la 4ème et la 5éme République française.
Cordialement.

Si on avait appliqué le programme de Bayrou on aurait dépensé 30 Milliards de moins. (Programme de Sarko et Ségo environ 40 Mds, programme de Bayrou environ 11 Mds). Ils seraient donc dispo pour la relance. De plus nous aurions commencé à faire baisser le déficit. Donc c’est peut-être plus encore que 30 M...
Les sommes faramineuses des programmes de Royal et Sarkozy étaient justifiés par la volonté de créer un "choc de confiance". Moi je l’ai pas bien vu le choc. Et d’ailleurs la gauche et la droite nous ressorte ce même argument depuis 30 ans. Ca n’a jamais marché, il n’y a pas de raison que ça marche.

Merci pour cet article et pour ce livre. J’étais convaincu de tout cela avant de lire l’article mais ça fait plaisir de voir des gens qui donnent des faits et prouvent l’évidence !
Dans les injustices il y a aussi les législatives de 2007. Près de 9% pour le Modem alors que l’udf faisait 4,5% aux dernières législatives non ? Tout le monde à commenter cela comme une défaite.
Par ailleurs, j’aimerais savoir combien de partis politique se sont fondés après un "échèc électoral" ? Et réunis près de 60000 adhérents en quelques semaines... Quelqu’un a des exemples ?
Cordialement.

Bonjour,

Article optimiste donc forcément sympathique mais tout de même deux ou trois petites choses génantes.

Quand vous parlez des "courtes fiançailles" entre Ségolène Royal et François Bayrou s’agit-il du débat ou de la phrase "je dis pour qui je ne voterais pas" ?

Si c’est concernant le débat, le considérer comme une "alliance" est pour le moins étonnant si débattre s’est s’allier il n’y a donc pas de débat possible. De plus Bayrou a toujours dit qu’il voulait débattre avec tout le monde (Nicolas Sarkozy ayant toujours refusé).

Si il s’agaissait de la phrase "je dis pour qui je ne voterais pas", c’est pour moi l’acte fondateur du MoDem. Deux possibiltés :

 1) Si il dit :"je voterai Royal" comment proposer par la suite quoi que ce soit de crédible au 18.55% qui ont voté pour lui (et donc ni Sarkozy ni Royal) et qui ne demande qu’à prospérer. Aucune crétion de nouveau parti possible après une telle annonce.

 2) Si il dit : "je voterai Sarkozy". L’ ancienne UDF classique reste en place et donc pas d’évènement notable et pas de débat autour du centre, et pas d’article ni de commentaire comme ceux que nous écrivons aujourd’hui.

Au fait il y a une 3ème possibilité... Blanc. Passons.

Concernat le fait de "retomber" à 6%. Il me semble qu’aux législatives de 2002 (en gros et de tête  l’udf fait entre 4.25 et 4.5%. Le modem en 2007 fait environ 8.90%. Il ne retombe donc pas au score de l’udf, il le double. Et ceux dans le contexte que l’on sait.

Concernat les municipales, on sait bien que la ou des listes MoDem indépendantes se présentaient le score est nettement supérieur à 6%. Par ailleurs, la ou l’ump et le ps ont fait des accords avec le Modem avant le premier tour, le MoDem a donc participer à leur score et le chiffre est donc impossible à donner (et la je site carrément notre ministre de l’intérieur Michelle Aliot-Marie annonçant les résultats officiels).

Et enfin, comment écrire : "la défaite paloise, [a] largement contribué au mécompte des électeurs" alors qu’il n’y a pas eu d’élection depuis ??

Merci tout de même pour votre optimisme mais comme vous pouvez le voir je le suis également énormément !

Bonne soirée