Nicolicon

Erreur pour le premier lien sur Bolloré et la 4ème licence : http://www.francemobiles.com/actual...

Nicolas Sarkozy est aussi ami avec Bolloré, or celui-ci a aussi déclaré être intéressé par cette licence : http://www.radiotvactu.over-blog.co...

Les enjeux de la 4ème licence dépassent les amitiés. 

Il faudra que le candidat à cette licence mette en jeu plusieurs centaines de millions d’euros sans compte l’entretien de son réseau... Avec son retard de couverture, comment va-t-il couvrir le territoire ? 

Il faut aussi revenir sur l’effet d’aubaine de l’arrêt de la publicité sur les chaînes publiques, car il n’a pas eu lieu... http://www.radiotvactu.over-blog.co...

Or pour compenser cet effet, Nicolas Sarkozy a instauré une taxe sur ces chaînes privées (y compris TF1, appartenant à son ami Bouygues) afin qu’elle comble le manque à gagner des chaînes publiques, mais la crise fait qu’aujourd’hui, cette taxe dépasse les besoins de compensations.

Rien n’est simple.

L’article ne démontre pas grand chose. Si c’est pour dire que les USA ont contribués au sale climat dans le coin, oui sans doute, mais la Russie est du coup elle aussi responsable, et sans doute aussi l’europe, la Chine ou encore tout le reste du monde pour qui le pétrole est important :D

Vous dites : "Pour mémoire, les dangers de cette fibre hautement cancérigène étaient connus dès 1906, et elle ne fut pourtant interdite en France qu’en 1997." Vous avez raison on sait que l’amiante est source de danger depuis le début du siècle. Voir à ce propos le rapport du Sénat : http://www.senat.fr/rap/r05-037-1/r...

Or, jusqu’à présent, concernant les antennes relais, aucune étude n’a pu démontrer avec certitudes l’existence d’un danger. La comparaison avec l’amiante ne serait valable que si on avait identifié un danger et un lien de cause à effet entre la présence d’antennes relais et certaines éventuelles maladies.

Aujourd’hui avec plus de 50 ans de recul sur les ondes hertziennes (TV et radio) tous les rapports officiels (OMS, Ministère de la Santé) concluent à l’absence de danger.

Je pense qu’il ne faut pas éxagérer , les lobby ont toujours existés et aujourd’hui avec le web il y a même un rééquilibrage des forces en présence, les militants (écolos, consommateurs et autres), pouvant s’organiser et communiquer à moindre frais.

Pour ce qui est des lobbys industriels, Sarko a changé la donne, car il affiche ses amitiés, ce que je trouves très transparent. Mais c’est risqué parce que quoiqu’il fasse c’est du coup analysé sous cet angle.