NICOPOL

@Soucougnan

« Les instances internationales », lol.

Lors du vote à l’ONU condamnant la Russie pour son « agression », une majorité de pays africains et asiatiques se sont abstenus (ou pour certains n’ont pas participé au vote), en gros de façon similaire à la résolution de 2014 sur la Crimée. Vous mettez dedans la Chine, l’Inde, le Pakistan, le Bangladesh, l’Éthiopie, le Vietnam, l’Iran et l’Afrique du Sud (et bien sûr la Russie elle-même), et vous avez juste la moitié de la population mondiale qui, sans soutenir inconditionnellement les moyens employés par la Russie, lui reconnaisse au moins une certaine légitimité dans ses fins...

Désolé. L’unipolarité atlantiste, c’est fini.

@nono le simplet

"la victoire était prévue en 3-4 jours

« 

Par ailleurs, bien qu’en désaccord avec vous, je ne vous ai jamais insulté. J’apprécierai que vous fissiez de même.

@Soucougnan

"Que je sache, les citoyens du Donbass n’étaient pas russes. La Russie n’ayant pas été élue gendarme du monde slave, elle n’avaient donc aucune légitimité a intervenir là-bas et d’ailleurs M. Poutine a toujours récusé publiquement tout recours au droit d’ingérence, estimant que nul n’était fondé à imposer ses valeurs et sa loi à des peuples souverains. De quel droit irait-ils alors imposer sa loi aux Ukrainiens fussent-ils nazis et du moment que ceux-ci ne l’ont pas attaqué ? « 

@Mozart

Ah bon ? Et son discours de réception à l’Académie française, c’était du pipô ? « Un poutinien à l’Académie française », avait même titré le Nouvel Obs à l’époque !

Et qu’a-t-il dit à l’époque à propos de la situation en Ukraine ?

« Dans un langage très poutinien, il l’a décrite comme une « guerre fratricide orchestrée, dans cette ville [de Kiev], par les stratèges criminels de l’OTAN et leurs inconscients supplétifs européens ». »

Alors, qui croire ?

https://bibliobs.nouvelobs.com/actualites/20161216.OBS2797/andrei-makine-un-poutinien-a-l-academie-francaise.html

@Mozart

"Les US, contrairement aux russes, savent tout à fait reconnaître les erreurs historiques qu’ils ont commises. Leur cinéma est le premier qui le condamne.« 

Allons bon ! Alors, il suffit qu’un réalisateur pro-démocrate fasse un film »dénonçant« des massacres commis 50 ans ou 100 ans ou 200 ans plus tôt (tout en traitant de »complotistes pro-russe« ceux qui tentent de dénoncer les massacres actuels), et pour vous ça suffit comme »reconnaissance d’erreur des USA«  ? Il vous en faut vraiment peu.

Allez-vous trouver l’équivalent de la reconnaissance officielle, par le président Poutine, du massacre de Katyn ? Non. Les dirigeants Américains, c’est : »Jamais d’excuse pour ce que nos glorieux boys ont fait sur les terrains d’opération« . Le dernier exemple en date avec le massacre de 70 personnes, dont de nombreuses femmes et enfants, lors d’une frappe aérienne en Syrie : »Aucune règle d’engagement n’a été violée« , conclut un rapport du Pentagone : »il n’y avait aucune intention maligne ou illicite". Circulez y’a rien à voir..

https://www.zerohedge.com/military/pentagon-clears-itself-blame-syria-strike-killed-piles-women-children

Oh zut, on a écrabouillé 70 innocents... Mais ça partait d’une bonne intention ! « On vous massacre mais c’est pour votre bien », voilà le genre d’alibi gerbant que les autorités américaines nous sortent pour se laver les mains de leurs crimes de guerre.

"La Russie, si elle avait évolué démocratiquement, n’avait aucune crainte à avoir et aurait même pu l’intégrer.« 

Et si vous ne voulez pas ? Eh bien, vous le dites vous-mêmes, Mozart... Là, vous pourrez avoir des craintes...

Votre propre façon de parler révèle l’attitude d’intimidation et de menace du camp Occidental envers la Russie : convertissez-vous à nos valeurs, soumettez-vous à notre camp, sinon...