• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

ObjectifObjectif

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 26/11/2009
  • Modérateur depuis le 20/10/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 11 1255 539
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 44 33 11
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • ObjectifObjectif 7 avril 2015 12:50

    Merci pour l’article, mais vous oubliez juste une chose, c’est que la création monétaire par les banques commerciales diminue la valeur de tous les revenus et de toute l’épargne !

    Avec 800% d’inflation monétaire entre 1980 et 2008, aucun salaire n’a pu résister :
    cf la courbe dans http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/bancopoly-le-jeu-qui-fait-fureur-102959

    Pour comprendre la création monétaire et ses conséquences :
    L’arme de destruction massive la plus efficace : la banque !



  • ObjectifObjectif 8 mars 2015 00:21

    @Enabomber

    Parce qu’il y a une erreur technique fondamentale !

    Le calcul du PIB « à Euro constant » est faux car il prend en compte seulement l’inflation des prix à la consommation, qui déjà ne représente pas l’inflation réelle, puisque les loyers ne sont pas pris en compte.

    En effet, la valeur relative d’une unité monétaire est inversement proportionnelle à la création monétaire.

    Donc quand on donne des statistiques en unités monétaires brutes, il faut bien entendu les corriger de la création monétaire. Or cela n’est pas fait pour les statistiques publiées, seul une adaptation à l’inflation des prix à la consommation est faite, qui est non significative comme tout le monde s’en rend bien compte.

    Or par exemple entre 1980 et 2008 l’inflation monétaire a été supérieure à 800% (cf Bancopoly : le jeu qui fait fureur !)

    Pourtant les salaires à travail constant n’ont pas été multipliés par 8 ! Ils ont au grand maximum doublé, donc les employés ont perdu au moins un facteur 4 de pouvoir d’achat sur leur revenu. Cela explique bien des choses !

    Donc quand le PIB a augmenté seulement de 30%, cela veut dire en fait qu’il a diminué de 84% (=130 / 8)

    Effectivement les entreprises de l’économie réelle ont au moins été divisée par 8, d’où le chômage des vrais fabricants, les ouvriers.



  • ObjectifObjectif 8 mars 2015 00:14

    @peimporte

    Encore un bon article, bravo !

    Je me permet de vous indiquer un point technique : la valeur relative d’une unité monétaire est inversement proportionnelle à la création monétaire.

    Donc quand on donne des statistiques en unités monétaires brutes, il faut bien entendu les corriger de la création monétaire. Or cela n’est pas fait pour les statistiques publiées, seul une adaptation à l’inflation des prix à la consommation est faite, qui est non significative comme tout le monde s’en rend bien compte.

    Or par exemple entre 1980 et 2008 l’inflation monétaire a été supérieure à 800% (cf Bancopoly : le jeu qui fait fureur !)

    Pourtant les salaires à travail constant n’ont pas été multipliés par 8 ! Ils ont au grand maximum doublé, donc les employés ont perdu au moins un facteur 4 de pouvoir d’achat sur leur revenu. Cela explique bien des choses !



  • ObjectifObjectif 3 mars 2015 17:50

    @joletaxi

    Je vous indique clairement le plan comptable utilisé par une banque,qui contient des parties en plus par rapport aux entreprises non banques, et en particulier les comptes de virement (ou comptes courants) des clients au passif du bilan. Vous pouvez vérifier par vous-même.

    Je reformule. Vous versez un billet de 100€ à votre compte courant au guichet de votre banque, elle passe l’écriture suivante dans sa comptabilité :

    • op1- Pour prendre en compte le billet qu’elle reçoit, elle crédite de 100 son compte de caisse à l’actif de son bilan ;
    • op2- Elle augmente le solde de votre compte courant, en lui ajoutant 100, votre compte courant figure au passif de son bilan (Subdivision du compte 251 « comptes ordinaires créditeurs clientèle », dans le Plan de gestion comptable des établissements de crédit, applicable au 1er janvier 1993).
    Comme le solde de votre compte courant a augmenté de 100, et qu’aucun autre compte courant n’a diminué dans cette opération, la somme des soldes des comptes courants a augmenté de 100 : ceci est une création monétaire pour la monnaie bancaire.

    Le billet de 100 est toujours en circulation, car la banque l’a dans sa caisse et peut l’utiliser pour acheter ce qu’elle veut.

    Elle a respecté toutes les règles comptables. Elle utilise le compte de classe 251 qui est spécifique aux établissements de crédit, ce qui est le nom officiel des « banques ».



  • ObjectifObjectif 25 février 2015 14:18

    @tf1Groupie

    Le livre des Lettres persanes en était un exemple célèbre il y a bien longtemps déjà, ce que beaucoup trouvent « ridicule » correspond à une ignorance du sujet.

    Avant de juger hâtivement, il est toujours possible de poser des questions, car le jugement caractérise surtout celui qui l’émet.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv