Olivier Bailly

Cher Sebastien, pardon je voulais dire cher Gael (c’est le mot "scrupules" qui me surprend),
Tout de suite les grands mots ! Mais il me semble que quand je demande àSF s’il a voulu tue le pere, quand il seche devant telle ou telle question (Internet, l’etat des medias en France, etc.), il pouvait s’attendre a ce papier-la et non àun dythirambe comme il en fleurit tant a propos des editocrates ces jours-ci. Donc non. Au contraire je lis dans votre commentaire quelque chose de proche d’une rethorique en vigueur actuellement (quelle camera cachee ? ), a force de faire des amalgames, on en perd son libre-arbitre.

Demontrez-moi en quoi mes opinions, comme vous dites, ne se retrouvent pas dans les questions que je pose a l’auteur. Il semble bien au contraire que ma position par rapport a ce livre est tres claire. Cet ouvrage est divertissant (ce n’est pas moi qui ai pousse SF a employer ce mot), mais il n’informe pas. Ce n’est pas un papier "mechant", mais ironique. Est-ce un delit ou la police de la pensee va t-elle me mettre en cage ?

Selon moi les editocrates est un vrai sujet qui merite reflexion et developpement et pas que l’on s’arrete a quelques figures risibles et tellement faciles a caricaturer (surtout quand ca a deja ete fait). Je pense que SF n’a pas besoin de moi pour decridibiliser son travail lorsqu’il avoue benoitement n’avoir pas reflechi au devenir de l’editocratie a l’heure d’Internet.

Un commentateur evoque l’interview publiee sur Telerama, realisee apres cet entretien qui date du 17 decembre. Je reconnais son utilite ce livre et surtout son ton, mais je relativise son importance. En aucun il ne s’agit pas d’un "discours entierement a charge". Vous avez mal lu.

C’est ce que je dis et c’est ce que j’ai dit a l’auteur lorsqu’il m’a demande si j’avais aime son livre A vrai dire cette question m’embarrasse. Je ne me sens pas somme d’aimer ou de detester un livre. Mais bon, en l’occurrence, j’ai aime le ton de ce livre (ce que je dis dans l’intro), bien ecrit (c’est pas si mal, par les temps qui courent). L’ironie est un moyen de parler d’un ouvrage sans tomber dans un de ces gros panneaux du j’aime ou j’aime pas. Relisez le Confort intellectuel (livre de poche) de Marcel Ayme et vous comprendrez de quoi je parle.

La majorite des commentaires de ce fil exprime un avis sans avoir lu le livre et sans doute sans avoir lu le papier in extenso.
Je vous invite donc a le lire ainsi que les reactions passionnantes qui suivent le podcast de Telerama...
Joyeux Noel

Bonjour Fergus, 

De l’auteur @Frederic Lyon

Ah ah ah ! Ce faisant, vous vous placez au-dessus de la melee et vous nous expliquez que vous en savez plus que tout le monde - et en particulier que Montaldo - sur la question. Pourquoi, si vous savez tant de choses, les gardez-vous pour vous ?
Jean Montaldo exprime un avis apres avoir longuement et serieusement enquete. On ne peut pas mettre sa probite en doute. Rien, absolument rien ne vous empeche de mener ce travail. Nous serons heureux de lire vos conclusions.

de l’auteur @peripate
C’est tout a fait vrai en ce qui concerne les pays arabes. Le seul chiffre que je cite concerne la Turquie. On parle la de 80 000 exemplaires/an Ce qui est enorme, surtout si l’on considere qu’on y lit moins que chez nous...

de l’auteur @bobbygre
Je me suis deja explique la-dessus ce matin (cf Epeire). Moi, ce que je trouve navrant c’est ton manque de vocabulaire.
Finalement je me demande si je n’ai pas eu raison d’associer les lecteurs d’heroic fantasy a MK. Tu ne me convaincs pas que j’ai eu tort. Un peu d’humour que diable.